臺灣新北地方法院107年度簡字第4354號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 31 日
• 當事人: 莊寶財

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4354號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　莊寶財
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
調偵緝字第76號），本院判決如下：
主 文
莊寶財犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一最末行後補充「，莊寶財並將上開詐得之手機以新臺幣1萬多元
價格販售予不知名人士」；證據並所犯法條欄一第1至2行「業據被告莊寶財自白不諱，核與告訴人仲信公司指訴之情節相符」更正為「業據被告莊寶財於偵查中自白不諱，核與告訴人仲信公司之告訴代理人曾凱義於偵查中指訴之情節相符」、第4行「勞工保險投保資料表（明細）」更正為「勞工
保險被保險人投保資料表（明細）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無資力，竟以詐欺方式誆騙告訴人，所為實不足取，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、「前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第三十八條之追徵，亦同。」，民國104年12月30日修正、105年7月1日施行之刑法第2條
第2項、第38條之1第1、3、4項、第38條之2第1項分別定有
明文。查被告詐得手機後，隨即將之轉賣換得現金新臺幣（下同）1萬多元，業據被告於偵查中供述明確，雖被告未供
述確實金額，惟依不利益應為有利於被告之認定及刑法第38條之2第1項之估算原則，自宜以1萬元為本件被告之犯罪所
得，並應依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵緝字第76號被 告 莊寶財 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號4樓（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、莊寶財明知自己並無工作，亦無資力支付價款，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國104年12月21日
，前往址設新北市○○區○○路0段000號「仲信資融股份有限公司」（下稱仲信公司）之特約商「山姆通訊行」，虛構自己仍任職在興煒貿易有限公司擔任外務，月薪新臺幣（下同）2萬5,000元之事實，使仲信公司徵信人員陷於錯誤，誤認莊寶財有能力支付分期款，而同意莊寶財以分期付款附條件買賣方式，購買智慧型手機I-PHONE-6S乙臺，並約定分期總價款為2萬7,000元，自105年1月20日起，分12期償還，每月為1期，每期應付2,250元。詎料莊寶財取得上開手機後，即未依約付款，經仲信公司人員屢次催討，仍置之不理，仲信公司始知受騙。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊寶財自白不諱，核與告訴人仲信公司指訴之情節相符，並有仲信公司廠商資料表、分期付款申請表、分期付款約定書、商品收訖確認書、分期款繳款紀錄、徵信錄音譯文及被告勞工保險投保資料表（明細）各乙份等附卷可資佐憑，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日檢 察 官 卓 俊 吉