臺灣新北地方法院107年度簡字第4434號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 18 日
• 當事人: 陳采婕

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4434號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳采婕
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第14557 號），本院判決如下：
主 文
陳采婕犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第2 行所載「1 樓號」更正為「1 樓」；證據並所犯法條欄一第5 行所載「新北當鋪」補充為「新北市當鋪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知車牌號碼000-0000號普通重型機車係以附條件買賣方式向仲信資融股份有限公司購買，於該車價金尚未全部清償完畢前，所有權仍屬仲信資融股份有限公司所有，竟貪圖不法利益，擅自將該車質押予中港當鋪，以此方式侵占入己，實有不該，兼衡其前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值、智識程度、生活狀況、且迄未賠償告訴人所受損失及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得，其變得之物或財產上利益及其孳息。」。查本件被告將其侵占之普通重型機車1 輛，被告於偵查中僅供陳，之前做生意，用該車跟當鋪質押借款，後來沒有依約還款，車子就被當鋪牽走了（見桃園地檢署偵緝字第634 號卷第2 頁反面），惟未表示質押車後獲利多寡，又為免被告保有犯罪所得，本院認以沒收原物為宜；從而，被告侵占告訴人所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛，為其犯罪所得之物，未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第14557號被 告 陳采婕 女 27歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷00號
居新北市○○區○○路000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳采婕於民國104 年12月24日某時許，以分期付款附條件買賣之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商僑陽車業有限公司，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛（引擎號碼：LV041958號，下稱本案機車），雙方約定總價金新臺幣（下同）67,500元，自105 年2月起至106年1 月止共分12期，以每月5 日為1 期按月清償，在尚未付清全部價金以前，本案機車仍屬仲信公司所有，陳采婕僅能占有使用，不得擅自處分。詎陳采婕於取得本案機車而尚未全數清償分期價款前，即意圖為自己不法之所有，於105 年4 月11日，將本案機車質押予中港當舖（址設新北市○○區○○路000 號1 樓號）借款且其後並未依約清償借款，而以此方式將上開機車侵占入己。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳采婕於偵查中坦承不諱，核與告訴代理人陳秋芳於偵查中指訴之情節相符，並有廠商資料表、應收帳款讓與約定書、分期付款申請表、本案機車之機器腳踏車新領牌照登記書、本案機車之汽（機）車過戶登記申請書、新北當鋪商業同業公會證明書等資料各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上開犯嫌，應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌。本案機車為犯罪所得且屬被告侵占所有，請依刑法第38條之1 第1 項宣告沒收之，若全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日檢 察 官 林 殷 正