臺灣新北地方法院107年度簡字第5197號

• 裁判案由: 誣告
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 14 日
• 當事人: 張俊錡

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第5197號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　張俊錡
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第20539號），本院判決如下：
主 文
張俊錡犯未指定犯人誣告罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第7行「14時40分許」，更正為「14時10分許」；證據並所犯
法條欄一編號3待證事實欄「70之1號」，更正為「1之70號
」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告明知上開貨車並非失竊，竟為如聲請所指之謊報失竊行為，而未指定犯人之誣告犯行，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度，以及智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第171條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第20539號被 告 張俊錡 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俊錡前因侵占案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字
第433號判決處有期徒刑6月確定，於民國104年1月5日先易
服社會勞動後易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其為俊錡國際實業有限公司（下稱俊錡公司）負責人，明知俊錡公司所有車牌號碼000-0000號自用小貨車及AAC-533號自用大貨
車業分別於民國106年6月12日、同年7月12日，以新臺幣31
萬元及43萬元典當於何豐勝經營之勝興當鋪，約定3個月內
如未回贖，所有權即移轉予勝興當鋪，當場收受上開款項後即交付上開2貨車及行車執照與勝興當鋪，詎基於未指定犯
人誣告之犯意，於106年9月9日14時40分許，前往新北市政
府警察局新莊分局林口分駐所（現改制為新北市政府警察局林口分局林口分駐所，下稱林口分駐所），向員警謊報上開2貨車於106年7月3日13時許，在新北市林口區菁埔1之70號
失竊，而未指定犯人，向警察機關誣告犯罪。嗣經何豐勝查詢上開2貨車之牌照狀況時，發現經張俊錡申報失竊，始悉
上情。
二、案經何豐勝告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告張俊錡於偵查中之部分│坦承上開2貨車係其典當於 │
│ │自白 │何豐勝經營之勝興當鋪，並│
│ │ │當場取得典當之款項，亦係│
│ │ │其前往林口分駐所報案遭竊│
│ │ │，惟辯稱：伊看上開2貨車 │
│ │ │不在工廠，係俊錡公司實際│
│ │ │出資者張建生叫伊去報案等│
│ │ │語。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │俊錡公司變更登記表1份、 │張俊錡為俊錡公司負責人，│
│ │行車執照影本、當票各2紙 │上開2貨車為俊錡公司所有 │
│ │、車籍查詢資料4紙 │，張俊錡於106年6月12日、│
│ │ │同年7月12日分別將上開自 │
│ │ │用小貨車、自用大貨車典當│
│ │ │與勝興當鋪，並將上開2貨 │
│ │ │車及行車執照交付勝興當鋪│
│ │ │，嗣勝興當鋪負責人何豐勝│
│ │ │於106年11月30日查詢上開2│
│ │ │貨車車籍，上開2貨車均遭 │
│ │ │登記失竊之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │汽機車失竊車籍資料、林口│張俊錡於106年9月9日前往 │
│ │分駐所受理各類案件紀錄表│林口分駐所報案稱上開2貨 │
│ │、調查筆錄各2紙 │車於106年7月3日在新北市 │
│ │ │林口區菁埔70之1號失竊， │
│ │ │並向警陳稱：伊與張建生為│
│ │ │口頭上之合夥人，工作上有│
│ │ │爭執，工廠的鐵捲門搖控器│
│ │ │為張建生保管之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日檢 察 官 陳 儀 芳