臺灣新北地方法院107年度簡字第6065號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 11 日
• 當事人: 楊有義

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第6065號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　楊有義
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第5166號），本院判決如下：
主 文
楊有義犯誹謗罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告僅因討債未果，因而心生不滿，率然向告訴人指摘上情，致貶損告訴人之社會評價，所為非是，兼衡告訴人名譽貶損之程度、被告犯罪目的、手段、智識程度、生活狀況、犯後態度，及迄今未與告訴人達成和解，賠償其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第310條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1
千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5166號被 告 楊有義 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街00巷0弄0號
居臺北市○○區○○路00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、楊有義（所涉竊盜等罪部分，另為不起訴處分）前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105 年度交簡字第4351號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國106 年2 月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於107 年1 月31日17時許，前往新北市○○區○○○道0 段0 號3 樓之5 之欣民國際有限公司，向該公司員工即案外人黃心怡討債未果，竟意圖散布於眾，於同日18時許，在上址，以「黃心怡的客兄」指謫該公司負責人陳小醉，足以毀損陳小醉名譽。
二、案經陳小醉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告楊有義於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人陳小醉於警詢時之指訴。
（三）證人黃心怡於警詢及偵查中之證言。
（四）現場錄影光碟1片及本署勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌（報告旨認被告係涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪，容有誤會）。被告於受有期徒刑執行完畢（有刑案資料查註紀錄表附卷可稽）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日檢 察 官 劉 恆 嘉