臺灣新北地方法院107年度簡字第6120號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 18 日
• 當事人: 余宙耕

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第6120號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　余宙耕
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第21229號），本院判決如下：
主 文
余宙耕共同犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟以如聲請所指之訛詐方式吃霸王餐，行為可訾，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，犯罪所生損害程度、身心狀況、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
按，本院審酌被告僅係因相信朋友會請客便繼續消費，事後沒有立即跑掉反而留於店內，而後也已結清該筆消費金額，告訴人亦同意撤回告訴（見偵查卷第29頁聲請撤回告訴狀），相信其經此教訓後，當知所警惕，實宜使其有機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年。至被告所詐得之消費金
額新臺幣3,300元（見偵查卷第13頁消費明細表），固為其
犯罪所得，惟被告已與告訴人達成和解，並已付清該筆消費金額（見偵查卷第29頁聲請撤回告訴狀），應不為沒收或追徵，附帶敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第28條、第339條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何皓元聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第21229號被 告 余宙耕 男 38歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號2樓居新北市○○區○○路0巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余宙耕與另名真實姓名、年籍不詳之成年男子（另由警追查），於自民國107 年7 月4 日凌晨0 時40分許至同日3 時50分許之期間，在新北市○○區○○街000 號地下1 樓之「藍天小吃店」內，明知渠等皆未攜帶足夠之金錢，竟共同意圖為自己不法所有而基於詐欺之犯意聯絡，詐以消費為名，向櫃臺人員李豔點用金牌台灣啤酒15瓶、蕃茄汁5 瓶，致李豔陷於錯誤，以為渠2 人有付款之能力及意願，遂交付上開酒食及提供服務，消費總金額為新臺幣（下同）3,300 元（含金牌啤酒1,800 元、蕃茄汁200 元、服務費800 元、唱歌費用100 元）。詎渠等於同日凌晨3 時50分許消費完畢後未結帳即欲離開店內，李豔發現渠等不欲結帳始知受騙遂報警處理，該名真實姓名、年籍不詳之成年男子趁隙逃離現場，余宙耕則為到場之員警查獲。
二、案經李豔訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中自白在卷，並於警詢、偵查中供陳：伊身上攜帶大概100 元，伊友人即另名男子則攜帶大概1000元；當時伊沒帶錢，朋友說要請客但錢帶不夠，仍繼續消費，因為喝多了等語綦詳，則渠2 人身上所帶金額合計仍遠低於消費金額並互相均知悉此情，但仍繼續隱瞞而消費，足認確實有為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，前開情節並經告訴人李豔於警詢中證述明確，此外復有當日消費單據1 紙及監視器錄影畫面翻拍照片共6 張在卷可佐，足認被告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項、第2 項之詐欺取財（即上開啤酒等餐點之部份）及詐欺得利（即上開唱歌費、服務費之部分之罪嫌）等罪嫌。被告一詐欺行為同時觸犯上開2 罪嫌，為想像競合犯，請從一重處斷，告訴暨報告意旨漏列詐欺取財罪嫌，應有誤會，逕予更正。被告與該真實姓名、年籍不詳之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。請審酌被告自白犯行，且事後已向告訴人付清消費款項，告訴人並具狀撤回告訴不欲再追究，有事後付清之消費單據及聲請撤回告訴狀各1 紙可查，犯後態度良好，請予量處適當之刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日檢 察 官 何皓元