臺灣新北地方法院107年度簡字第7737號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 19 日
• 當事人: 吳啟彰

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第7737號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　吳啓彰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第3518號），本院判決如下：
主 文
吳啓彰竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除其內記載之被告姓名「吳啟彰」均更正為「吳啓彰」；犯罪事實欄一第2行「30分
許」更正為「26分許」、第6行起更正補充為警查獲之經過
「在新北市中和區新北環快地下道上方（往永和方向）因其形跡可疑為警趨前盤查，吳啓彰於未經偵查犯罪職權之公務員發覺其竊盜犯行前，即主動向警方告知本件竊盜犯行而當場扣得上開物品（已發還曾柏勳），嗣並接受裁判。」、同欄二「案經訴由」更正為「案經由」；證據並所犯法條欄一第4行補充證據「及警員職務報告」、同欄二補充關於自首
之論述「又被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其竊盜犯行前，即主動自承此次犯罪情節不諱，此有被告警詢筆錄及警員職務報告各1份在卷可稽（見偵查卷第5頁背面、第11頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、待業、家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第5頁）、犯罪之動機、目的、手段
、所竊取財物之價值並已由被害人具狀領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3518號被 告 吳啟彰 男 46歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳啟彰意圖為自己不法之所有，於民國107 年10月20日12時30 分許，在新北市○○區○○路00○0號之洗多屋自助洗衣店，乘無人注意之際，徒手竊取曾柏勳所有置於該店洗衣機內之睡袋1個（價值新臺幣1,000元），得手後，將前揭睡袋藏放在隨身攜帶之塑膠袋內旋即逃逸；嗣於同日15時50分許，在新北市中和區新北環快地下道（往永和方向）為警查獲，並扣得上開物品（已發還曾柏勳）。
二、案經訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳啟彰於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人曾柏勳於警詢時之指述情節相符，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器翻拍照片共8張在卷可參，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日檢 察 官 徐世淵