107年度簡字第852號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 02 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第852號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　石永鳴上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第37468號），本院判決如下：主文石永鳴犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案石永鳴之犯罪所得衣服壹拾件、內褲參件、裙子貳件均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，時值青壯，不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致他人平白蒙受財產損失，破壞社會公安秩序，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所竊財物種類、價值，智識程度、家庭經濟狀況，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告所竊得如主文所示之各該物件，未據扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定均追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第 450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王江濱聲請以簡易判決處刑。中華民國 107 年 2 月 12 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 107 年 2 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第37468號被告石永鳴男 48歲（民國00年0月00日生）籍設嘉義市○區○○○路000號4樓（嘉義市東區戶政事務所）現居新北市板橋區大仁街14巷5號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、石永鳴前因誣告案件，經臺灣高等法院臺南分院以100年度選上訴字第930號判決判處有期徒刑2年6月，經上訴後，復經最高法院以101年度台上字第4458號判決上訴駁回而確定。又因侵占案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度易緝字第6號判決分別判處有期徒刑6月（8次），應執行有期徒刑9月確定。上開二案件之罪刑，經臺灣嘉義地方法院以102年度聲字第728號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定，於民國104年6月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於105年3月 31日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以執行完畢論。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於106年 10月15日20時57分許，在址設新北市○○區○○○路0段000巷00號之衣潔自助洗衣店內，徒手竊取藍聖翔所有放置在該處洗衣籃內之衣服10件、內褲3件及裙子2件（前開衣物價值共為新臺幣2萬元），得手後隨即騎乘其所有車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告石永鳴於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人藍聖翔於警詢及偵訊中證述相符，並有公路監理電子閘門查詢表1紙、案發現場及附近監視器錄影光碟1片及監視器影像擷取照片12張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另本案被告所竊得之衣服10件、內褲3件及裙子2件，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 107 年 1 月 8 日檢察官王江濱

臺灣新北地方法院107年度簡字第852號

關鍵資訊