臺灣新北地方法院108年度原交簡字第135號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 31 日
• 當事人: 余林宗

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　108年度原交簡字第135號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　余林宗

指定辯護人　本院公設辯護人湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字
第3565號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
余林宗犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行所載「起重機非屬汽車範圍之動力機械，應先向公路監理機關申請登記領用牌證，並經申請核發臨時通行證後，方得憑證行駛道路，並應注意」應予刪除；證據部分應補充「被告余林宗於本院準備程序時之自白及公路監理電子閘門-證號查詢汽車駕
駛人、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍各1份」外
，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告余林宗所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。又被告肇事後，即留在事故現場，並於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員自首坦承為肇事一方而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可按（參見106年度偵字第00000
號卷第75頁），依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意，禮讓幹線道車先行，致發生本件車禍，告訴人因而受有傷害，行為所生危害非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之智識程度，離婚、入監前從事駕駛起重機工作、月薪2、3萬元、尚須扶養小孩之家庭經濟狀況、告訴人所受傷勢、迄未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第 2項、第3項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日刑事第六庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 項珮欣
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第3565號被 告 余林宗 男 39歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣海端鄉錦屏52號
居新北市○○區○○街000號3樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余林宗（所涉公共危險犯行，由臺灣新北地方法院審理中）受僱於尚豪起重企業社，以駕駛起重機卸貨為業，為從事駕駛業務之人。其於民國106年8月4日6時46分許，駕駛起重機，沿新北市中和區南工路32巷往南工路方向行駛，本應注意起重機非屬汽車範圍之動力機械，應先向公路監理機關申請登記領用牌證，並經申請核發臨時通行證後，方得憑證行駛道路，並應注意車輛駕駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形並無不能注意情事，竟疏未注意及此，明知尚未申請通行證，仍貿然駕駛起重機，未讓南工路幹線道上車輛先行通過，即貿然直行，致行駛在南工路上由曹君武所騎乘、車牌號碼000-000號普通重型機車閃避不及，曹君武之頭部擦撞
起重機之前叉，因而人車倒地，並受有腦震盪、臉部多處骨折及肢體多處擦傷等傷害。余林宗於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向到場處理之警員坦承為肇事者，並自首接受裁判。
二、案經曹君武訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告余林宗於警詢時及偵│坦承於上開時、地，因違規│
│ │查中之供述。 │駕駛起重機，而與告訴人曹│
│ │ │君武騎乘之機車發生車禍之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人曹君武於警詢時及│證明全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │衛生福利部雙和醫院出具│證明告訴人因本案車禍受有│
│ │之乙種診斷證明書1紙。 │上開傷害之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、調│證明本次車禍現場、車輛狀│
│ │查報告表㈠㈡、監視錄影│況之事實。 │
│ │器畫面翻拍、現場及車損│ │
│ │照片19張、監視器光碟1 │ │
│ │片。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。被告於本案車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日檢 察 官 黃國宸