臺灣新北地方法院108年度審簡字第977號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 04 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第977號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭復記

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），嗣被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審易字第2621號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭復記犯毀損他人物品罪，共貳罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭復記基於毀損他人物品之犯意，分別於民國108 年6 月13日16時59分許、同年月16日0 時43分許，駕駛堆高機，故意以倒退方式撞毀陳清海所擺設、位於新北市○○區○○街0
段0 ○0 號「承鋼企業社」前之水泥樹盆，使該水泥樹盆破損，致令不堪用，足以生損害於陳清海。
二、上揭事實，業據被告於本院準備及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人陳清海於偵查中之證述內容相符，並有監視器錄影光碟、上開光碟擷取畫面8 張、現場採證照片、臺灣新北地方檢察署檢察官勘驗光碟筆錄在卷可佐，被告上開任意性自白與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告2 次所為，均係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告上開2 次犯行，時間有相當之間隔，顯係各別起意，應分論併罰。
㈡爰審酌被告明知道路旁之水泥樹盆為告訴人所植栽，竟接連2 次駕駛堆高機，以倒車之方式故意毀損上開水泥樹盆，所為實非可取；惟念其犯後終知坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所毀損之樹盆價值、國中畢業之智識程度、於警詢時自陳小康之家庭經濟狀況，雖有意願賠償告訴人所受損失，但仍未與告訴人成立和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。