臺灣新北地方法院108年度簡字第166號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 16 日
• 當事人: 林進榮

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第166號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　林進榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第31139號），本院判決如下：
主 文
林進榮竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得臘肉禮盒壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得ASUS手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除附件關於「陳秉倫」之記載均更正為「陳秉侖」，及適用法條欄關於認定累犯之前科補充為「被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第3560號判決處有期徒刑5月，上訴後由同法院以105年度簡上字第625號判決撤銷改處有期徒刑5月確定，入
監執行至民國106年6月24日執行完畢（接續執行罰金易服勞役3日至同年6月27日執行完畢出監）乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑」外，其餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前因多次竊盜案件經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得分別為臘肉禮盒1盒（價值新臺幣【下同】450元）、ASUS手機1支（價
值6000元），未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定，分別於各罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3
項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第31139號被 告 林進榮 男 55歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號(新北市板橋區戶政事務所)
（現另案在法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進榮前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡
字第724號判決判處有期徒刑4月確定，於民國104年3月31日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，一於107年2月8日12時許，在新北市○
○區○○街00號「香港好口味燒臘店」內，徒手竊取老闆陳秉倫所管領之臘肉禮盒1盒（價值新臺幣【下同】450元）得手，隨即徒步離開；二復於107年2月10日16時20分許，在新北市○○區○○街00號「熱炒店」內，徒手竊取老闆葉文道所有之ASUS手機(價值6,000元)得手，隨即徒步離開。案經
陳秉倫、葉文道發現物品失竊後，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經陳秉倫、葉文道訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林進榮於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳秉倫、葉文道於警詢時之證述情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片7張在卷可資佐證，足認
被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，犯意各別，請予分論併罰。又被告曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可
參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日檢 察 官 黃孟珊