臺灣新北地方法院108年度簡字第4353號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 22 日
• 當事人: 唐秋楣

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4353號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　唐秋楣

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第1649號），本院判決如下：
主 文
唐秋楣竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行犯罪時間之記載更正為「於民國108年5月16日12時56分許」；證據並所犯法條欄一、㈢之記載補充為「自願受搜索書1份」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法第320條第1項已於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正後之規定其法定刑將罰金刑提高為新臺幣50萬元以下，經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的（供己食用）、手段輕微，智識程度為小學畢業，自陳家庭經濟狀況為勉持、無業，所竊財物價值（告訴人陳稱價值新臺幣184元）及犯後態
度，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得香瓜4顆、香蕉1串，業經發還被害人，有新北市政府警察局新莊分局中港派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙（見偵卷第20頁、第22頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第42條第3項
前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王筱寧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1649號被 告 唐秋楣 女 61歲（民國00年0月00日生）
住新北市坪林區鷺鶿岫3號
居新北市○○區○○路00巷0弄00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐秋楣意圖為自己不法之所有，於民國108年5月16日12時許，在周金星所經營位於新北市○○區○○路0段00○0號之花果山水果行，徒手竊取香瓜4顆、香蕉1串( 價值共約新臺幣184元) 得手後，未經結帳即離開上址收銀櫃臺，適為該水
果行副店長王雅女意察覺，遂報警處理，為警當場起獲前開竊得之物。
二、案經王雅女意訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告唐秋楣於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人王雅女意於警詢時之指訴。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
㈣監視錄影翻拍照片6張、贓物照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日檢 察 官 王筱寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。