臺灣新北地方法院108年度聲字第83號

• 裁判案由: 移轉管轄
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 108年度聲字第83號聲　請　人
即　被　告　童竣偉

上列聲請人因詐欺等案件（107 年度簡上字第1284號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告童竣偉（下稱被告）住居地為桃園市○○區○○街000 號，因公司工作關係路程遙遠，實非常不便，爰依刑事訴訟法第10條第1 項第2 款、第11條規定，聲請移轉臺灣桃園地方法院管轄等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文。所謂犯罪地，包括行為地與結果地2 者（最高法院72年台上字第5894號判例採相同意旨）。次按，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項亦有明文。
三、查被告因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，本院以107 年度簡字第5628號判決判處罰金新臺幣（下同）5,000 元後，檢察官提起上訴，現為本院管轄之第二審合議庭審理中（107 年度簡上字第1284號）。依檢察官聲請簡易判決處刑書所載，本案被告於民國106 年9 月1 日起至107 年9 月1 日止承攬址設新北市○○區○○○路0 段000 號之可汗健身館有限公司（下稱可汗健身館）所營「成吉思汗健身俱樂部綜合格鬥進化中心」私人教練教學工作，銷售、執行、規劃相關健身體適能訓練課程，被告先商得不知情之李泊暘同意其以代簽名方式借課，於107 年1 月23日，在上址俱樂部林口館內，就當日15時許起至15時50分許止之肌力訓練項目課程，簽署「李泊暘」之署名於私人教練課簽到表「會員簽名」欄內，再於「教練簽名」欄內簽署自己之姓名，以此方式虛偽登載李泊暘有於上開期日、時間到課、自己也有授課之不實事項，並提交可汗健身館請領執行獎金以行使，遂使可汗健身館陷於錯誤，誤以為被告確實有執行該堂課程，而於107 年2 月9 日將該堂課程之執行獎金300 元電匯予被告等情，揆諸前揭說明，新北市林口區上址俱樂部林口館自屬犯罪地，是本案由本院管轄，於法並無不合。今聲請人聲請移轉管轄法院，其聲請於法不合，自應予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日刑事第一庭審判長法 官 楊志雄

法 官 許菁樺

法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日