108年度附民字第497號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：108 年 09 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第497號原　　　告　劉冠輝被　　　告　張家維上列被告因傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：㈠、聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。㈡、證據：提出臺灣新北地方檢察署檢察官108年度偵字第9797號聲請簡易判決處刑書、大都會汽車客運股份有限公司請假證明書及薪資證明、上野車業有限公司維修估價單、全國眼鏡行統一發票影本及照片各1份。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。二、查被告迄今未由檢察官向本院提起公訴，原告亦未對其提起自訴，即本件未有刑事案件繫屬於本院（按被告雖經臺灣新北地方檢察署檢察官於108年7月25日以108年度偵字第9797 號偵查終結並聲請以簡易判決處刑，惟相關卷證尚未移送本院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院刑事科查註紀錄（載於本件刑事附帶民事訴訟起訴狀第1頁）各1份附卷可稽。是本件原告提起本件附帶民事訴訟，就其所指被告之犯罪事實部分尚無任何刑事訴訟程序存在，依上開說明，本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應一併駁回。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 108 年 9 月 9 日刑事第七庭審判長法官樊季康法官陳怡親法官詹蕙嘉以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀書記官陳秀慧中華民國 108 年 9 月 10 日

臺灣新北地方法院108年度附民字第497號

關鍵資訊