臺灣新北地方法院109年度審交簡字第142號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 15 日
• 當事人: 程韻如

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　109年度審交簡字第142號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　程韻如

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第435 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：109 年度審交訴字第25號），並判決如下：
主 文
程韻如犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告程韻如於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條過失致死罪。被告於有偵查犯罪權限之機關或公務員不知何人犯罪，前往現場處理時，自承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1
份附卷足憑，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、審酌被告未能注意車前狀況，造成本件交通事故，因而發生被害人齊保慶死亡之無法回復結果，甚為不該，惟本件交通事故之發生未可全數歸責於被告，肇事之一方即被害人未依號誌指示行走（即闖紅燈）為肇事主因，亦與有過失，又考量被告於犯罪後已坦認犯行，態度尚佳，且已與被害人之子即告訴人于玉來成立調解，且已履行調解條件完畢等情，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄表在卷可稽，而告訴人亦於準備程序時表示：若調解成立，且被告依調解條件履行，願意給被告緩刑之機會等語明確，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、查被告本件以前並無任何因犯罪而遭法院判刑之刑事前案紀錄，素行甚佳，又與告訴人成立調解並履行調解條件完畢，詳如前述，諒被告經此刑事訴訟之偵審程序，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。
---------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第435號被 告 程韻如 女 44歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程韻如民國108 年8 月28日凌晨5 時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車，沿新北市板橋區大觀路2 段往浮洲橋方向行駛，行經同路段109 巷口時，因疏未注意車前狀況，而碰撞步行橫越大觀路之行人齊保慶，致齊保慶倒地後而受有腦實質出血與硬腦膜下血腫等傷害，經送醫，延至108
年9 月19日因中樞神經併呼吸衰竭死亡。
二、案經齊保慶之子于玉來告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告程韻如於警詢時及偵│被告於上開時、地，騎乘上│
│ │查中之 │開機車，因疏未注意車前狀│
│ │ │況，與被害人發生碰撞，導│
│ │ │致被害人死亡之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人即被害人齊保慶之│被告於上開時、地，騎乘上│
│ │子于玉來於警詢時及偵訊│開機車因疏未注意車前狀況│
│ │中之指訴 │，與被害人發生碰撞，導致│
│ │ │被害人死亡之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、草│佐證上開犯罪事實。 │
│ │圖、道路交通事故調查報│ │
│ │告表（一）、（二）、現│ │
│ │場暨車監視錄影畫面翻拍│ │
│ │照片24張及監視錄影畫面│ │
│ │光碟片1 片。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │亞東紀念醫院診斷證明書│被害人因上開車禍送醫救治│
│ │（乙種）、本署檢驗報告│，仍因受有腦實質出血與硬│
│ │書、相驗屍體證明書各1 │腦膜下血腫等傷害，致中樞│
│ │份及相驗照片等。 │神經併呼吸衰竭死亡之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │新北市政府車輛行車事故│行人齊保慶，未依號誌指示│
│ │鑑定會108 年11月4 日新│行走（闖紅燈），為肇事主│
│ │北車鑑字第1084690800號│因。程韻如駕駛普通重型機│
│ │鑑定意見書1 份 │車，未注意車前狀況為肇事│
│ │ │次因之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日檢 察 官 吳宗光
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。