109年度審易字第2201號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：109 年 11 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第2201號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　劉淑敏選任辯護人　張淑瑛律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第13466 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告劉淑敏與告訴人楊勝雲素不相識，緣被告因其子之女友前在告訴人所經營址設新北市○○區○○路000 號「J 鍋好味」火鍋店之工作問題，心生不滿，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國108 年12月30日晚間8 時24分許，偕同案外人即其配偶楊慧中（所涉誹謗罪嫌部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官另為不起訴處分) 前往上址火鍋店，與告訴人發生爭執後，即在前開不特定多數人得以共見共聞之場所，當場指摘「有蟑螂啦」之不實內容，足以貶損告訴人之名譽及社會評價，因認被告涉犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告劉淑敏所為係犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人楊勝雲業經調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官張瑞娟偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。中華民國 109 年 11 月 12 日刑事第二十四庭法官李宇銘上列正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官洪愷翎中華民國 109 年 11 月 12 日

臺灣新北地方法院109年度審易字第2201號

關鍵資訊