臺灣新北地方法院109年度審簡字第172號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 29 日
• 當事人: 蔡宜嬛

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第172號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡宜嬛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：109年度審易字第289號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡宜嬛犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「蔡宜嬛意圖
為自己不法所有，」後應補充「基於竊盜之犯意，」；證據並所犯法條欄一、㈠「被告蔡宜嬛之自白」應更正為「被告蔡宜嬛於警詢及偵查中之自白」、同欄㈡「證人張盈朱之具結證述」應更正為「證人即告訴人張盈朱於警詢及偵查中具結之證述」；證據部分另補充「新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、沅興有限公司面談紀錄表、贓物認領保管單各1份」外，其餘均引用如附件起訴書之記載
。
二、核被告蔡宜嬛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，竟不思以正途獲取財物，而恣意竊取他人之財物，對社會治安、告訴人張盈朱之財產安全造成危害，應予非難，兼衡其高職畢業之智識程度（見偵卷第33頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見偵卷
第7頁被告調查筆錄受詢問人欄位）、犯罪之動機、目的、
手段、所行竊之財物價值、遭竊取之現金新臺幣（下同）2
萬6千元已發還告訴人，及被告犯後坦認犯行，且告訴人於
偵查中表示願意給被告機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告所竊得之現金2萬6千元，業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第21頁），依刑法第38
條之1第5項規定，就犯罪所得部分不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依
前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第27829號被 告 蔡宜嬛 女 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號
（新北市土城戶政事務所）
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宜嬛意圖為自己不法所有，於民國108年7月12日15時許，在新北市○○區○○街000巷0○00號沅興有限公司內，利用會計張盈朱離開位置之際，竊取其置放在抽屜皮包內之公司零用金新臺幣（下同）2萬6000元，得手後隨即花費殆盡。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡宜嬛之自白，
（二）證人張盈朱之具結證述，
（三）被告與張盈朱之對話記錄翻拍照片，可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。然被告業已返還上開所竊之金額，此有贓物認領保管單1份在卷可證
，被害人亦表示欲原諒被告，請衡酌上開情事，量處適當之刑罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日檢 察 官 周 懿 君