臺灣新北地方法院109年度審簡字第286號
關鍵資訊
- 裁判案由侵占等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期109 年 04 月 23 日
- 當事人尤嘉銘
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第286號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 尤嘉銘 上列被告因侵占等案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第23565 號),因被告自白犯罪,本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑,判決如下: 主 文 尤嘉銘犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。又犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。應執行處有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第1至2行「尤嘉銘係受雇於址設新北市○○區○○路○段000 號之呈隸食坊商號」,應補充為「尤嘉銘自民國108 年1月起至6月12日止,係受雇於址設新北市○○區○○路○段000 號之呈隸食坊商號」;犯罪事實欄二第2 行「6月10日」,應更正為「6月12日」;犯罪事實欄二第3至4行「持其該店鑰匙開啟店門進入,徒手竊取置放該店之零用金新臺幣(下同)3 萬元得手。」,應更正為「持朱雋希交付之鐵捲門遙控器,開啟鐵捲門進入店內,再持收銀機鑰匙及密碼打開收銀機,徒手竊取置放收銀機內之零用金3萬元得手。」;另證據清單編號4「監視錄影畫面翻拍照片9 張」,應更正為「監視錄影畫面翻拍照片10張」,及證據部分應補充「被告尤嘉銘於本院準備程序中之自白」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、按刑法第2 條第1 項規定「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」,係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法;該條規定所稱「行為後法律有變更者」,包括犯罪構成要件有擴張、減縮,或法定刑度有變更等情形。故行為後應適用之法律有上述變更之情形者,法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條文內容雖有所修正,然其修正內容與罪刑無關,僅為文字、文義之修正、條次之移列,或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形,則非屬上揭所稱之法律有變更,亦不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行適用裁判時法。故行為後法律若有修正,不論是否涉及前揭法律變更,抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正,法院應綜合法律修正之具體內容,於理由內說明有無刑法第2 條第1 項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律,始屬適法(最高法院107 年度台上字第4438號判決意旨參照)。本案被告行為後,刑法第336 條第2 項雖於108 年12月25日修正公布,並自同年月27日生效施行,惟查修正後規定係依刑法施行法第1 之1 條第2 項本文規定將罰金提高30倍,亦即將原本之銀元3 千元(經折算為新臺幣9 萬元)修正為新臺幣9 萬元,其修正結果不生有利或不利於行為人之情形,自非法律變更,當不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行適用裁判時法。 三、核被告尤嘉銘就犯罪事實欄一所為,係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪;就犯罪事實欄二所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。 四、爰審酌被告正值青壯,不思以正當途徑獲取財物,竟利用職務之便,為本案之侵占及竊盜犯行,顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念,所為應予非難,惟念其犯後坦承犯行,尚有悔意,並已先償還告訴人朱雋希12,000元,有本院公務電話紀錄表1 紙附卷可稽,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益、高職肄業之智識程度(見被告之個人戶籍資料查詢結果),及勉持之家庭經濟狀況(見偵查卷第11頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 五、沒收: ㈠查被告於犯罪事實欄一所侵占之3 萬元,為其犯罪所得,然被告已先償還12,000元,有本院公務電話紀錄表1 紙附卷可稽,堪認被告就其犯罪所得其中12,000元已實際合法發還告訴人,爰依刑法第38條之1 第5 項規定,就此部分不予宣告沒收或追徵;至其餘犯罪所得18,000元(計算式:30,000-12,000=18,000)既未經扣案,亦未實際合法發還告訴人,,自仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 ㈡查被告於犯罪事實欄二所竊得之3 萬元,為其犯罪所得,未經扣案,亦未實際合法發還告訴人,應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項,刑法第320 條第1 項、第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,具狀向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 109 年 4 月 23 日刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩 上列正本證明與原本無異。 書記官 洪愷翎 中 華 民 國 109 年 4 月 23 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第336 條 對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第1 項之罪者,處1 年以上7 年以下有期徒刑,得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物,犯前條第1 項之罪者,處6 月以上5 年以下有期徒刑,得併科9 萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 108年度偵字第23565號被 告 尤嘉銘 男 27歲(民國00年0月0日生) 住新北市○○區○○路0段00000號 居新北市○○區○○路0段00000號 國民身份證統一編號:Z000000000號上列被告因侵佔等案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、尤嘉銘係受雇於址設新北市○○區○○路○段000 號之呈隸食坊商號(負責人朱雋希)擔任店員一職,工作內容包含點算當日營業收入並放入保險箱等事項,為從事業務之人。詎尤嘉銘竟意圖為自己不法之所有,基於業務侵佔之犯意,於民國108 年3 月10日許,將該店當日營業收入新臺幣(下同)3 萬元侵佔入己,供已花用。 二、尤嘉銘另意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於108 年6 月10日1 時42分許,趁呈隸食坊未營業而無人看管之際,持其該店鑰匙開啟店門進入,徒手竊取置放該店之零用金3 萬元得手。 三、案經朱雋希訴由新北市政府新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單 ┌──┬───────────┬────────────┐ │編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │1 │被告尤嘉銘於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │ │ │中之自白 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │2 │證人即告訴人朱雋希於警│全部犯罪事實。 │ │ │詢及偵查中之證述 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │3 │自白書影本1紙 │犯罪事實一之事實。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │4 │監視錄影畫面翻拍照片 9│犯罪事實二之事實。 │ │ │張 │ │ └──┴───────────┴────────────┘ 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、同法第336 條第2 項業務侵佔罪嫌。被告所犯上開二罪嫌間,犯意各別,行為亦殊,請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 108 年 12 月 20 日檢 察 官 劉 文 瀚