臺灣新北地方法院109年度審簡字第286號

• 裁判案由: 侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 23 日
• 當事人: 尤嘉銘

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第286號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　尤嘉銘
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第23565 號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
尤嘉銘犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行處有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「尤嘉銘係受雇於址設新北市○○區○○路○段000 號之呈隸食坊商號」，應補充為「尤嘉銘自民國108 年1月起至6月12日止，係受雇於址設新北市○○區○○路○段000 號之呈隸食坊商號」；犯罪事實欄二第2 行「6月10日」，應更正為「6月12日」；犯罪事實欄二第3至4行「持其該店鑰匙開啟店門進入，徒手竊取置放該店之零用金新臺幣（下同）3 萬元得手。」，應更正為「持朱雋希交付之鐵捲門遙控器，開啟鐵捲門進入店內，再持收銀機鑰匙及密碼打開收銀機，徒手竊取置放收銀機內之零用金3萬元得手。」；另證據清單編號4「監視錄影畫面翻拍照片9 張」，應更正為「監視錄影畫面翻拍照片10張」，及證據部分應補充「被告尤嘉銘於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第2 條第1 項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正、條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。故行為後法律若有修正，不論是否涉及前揭法律變更，抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正，法院應綜合法律修正之具體內容，於理由內說明有無刑法第2 條第1 項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律，始屬適法（最高法院107 年度台上字第4438號判決意旨參照）。本案被告行為後，刑法第336 條第2 項雖於108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，惟查修正後規定係依刑法施行法第1 之1 條第2 項本文規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元3 千元（經折算為新臺幣9 萬元）修正為新臺幣9 萬元，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。
三、核被告尤嘉銘就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第336 條第2
項之業務侵占罪；就犯罪事實欄二所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟利用職務之便，為本案之侵占及竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，並已先償還告訴人朱雋希12,000元，有本院公務電話紀錄表1 紙附卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益、高職肄業之智識程度（見被告之個人戶籍資料查詢結果），及勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收：
㈠查被告於犯罪事實欄一所侵占之3 萬元，為其犯罪所得，然被告已先償還12,000元，有本院公務電話紀錄表1 紙附卷可稽，堪認被告就其犯罪所得其中12,000元已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，就此部分不予宣告沒收或追徵；至其餘犯罪所得18,000元（計算式：30,000－12,000＝18,000）既未經扣案，亦未實際合法發還告訴人，，自仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡查被告於犯罪事實欄二所竊得之3 萬元，為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第23565號被 告 尤嘉銘 男 27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00000號
居新北市○○區○○路0段00000號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因侵佔等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤嘉銘係受雇於址設新北市○○區○○路○段000 號之呈隸食坊商號（負責人朱雋希）擔任店員一職，工作內容包含點算當日營業收入並放入保險箱等事項，為從事業務之人。詎尤嘉銘竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵佔之犯意，於民國108 年3 月10日許，將該店當日營業收入新臺幣（下同）3 萬元侵佔入己，供已花用。
二、尤嘉銘另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108
年6 月10日1 時42分許，趁呈隸食坊未營業而無人看管之際，持其該店鑰匙開啟店門進入，徒手竊取置放該店之零用金3 萬元得手。
三、案經朱雋希訴由新北市政府新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告尤嘉銘於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人朱雋希於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │自白書影本1紙 │犯罪事實一之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │監視錄影畫面翻拍照片 9│犯罪事實二之事實。 │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、同法第336
條第2 項業務侵佔罪嫌。被告所犯上開二罪嫌間，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日檢 察 官 劉 文 瀚