臺灣新北地方法院109年度審簡字第643號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 當事人: 洪仲維

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第643號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　洪仲維

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7885號）），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪仲維犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由收費設備得利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪仲維於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有之物罪及同法第339 條之1 第2 項以不正方法由收費設備得利罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又刑法第337 條就罰金刑部分，雖於民國108 年12月25日修正施行，但本次修法僅將罰金數額之貨幣單位由銀元轉換為新臺幣，並為調整換算，對被告並無有利或不利之情事，自毋庸為新舊法比較，併予敘明。
㈡爰審酌被告不思正道取財，拾得他人所遺忘之信用卡後，竟占為己有並持以消費獲取利益，欠缺尊重他人財產法益之觀念，並有害卡片支付工具之交易秩序，所為應予非難，惟犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告大學肄業之教育程度、生活狀況、本案犯罪所獲利益及所生損害、被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役、拘役如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告持上開信用卡消費加油新臺幣（下同）966 元，是被告本案之犯罪所得為966 元，未扣案亦未發還告訴人謝禎裘，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告持以消費之信用卡，業經告訴人返回加油站尋回，有告訴人之調查筆錄在卷可參，是不予宣告沒收，併此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬 5 千元以下罰金。

中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第7885號被 告 洪仲維 男 27歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪仲維於民國108 年6 月14日11時26分，駕駛車號0000-00
號自用小客車至新北市○○區○○路0 段0 號台亞土城工業區加油站，發現謝禎裘放置在該加油站自助加油機台、忘記取走之國泰世華商業銀行卡號0000000000000000號信用卡1
張，竟意圖為自己不法所有，基於侵占、詐欺之犯意，將該信用卡侵占入己，並持之放入自助加油機台中，刷卡購買價值新臺幣（下同）966 元之汽油，以此方式自收費設備詐得無需支付前開商品價金之利益，足生損害於謝禎裘及國泰世華銀行對信用卡消費管理之正確性。
二、案經謝禎裘訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬─────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼─────────────────┤
│1 │被告洪仲維於偵訊中之供述 │被告坦承曾至本案加油站使用自助加油│
│ │ │設備，並曾看見他人信用卡插在機台上│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────────┤
│2 │告訴人謝禎裘於警詢及偵訊中│1.告訴人曾於108 年6 月14日11時23分│
│ │之證詞、信用卡消費明細、國│ 許至本案加油站使用國泰世華銀行卡│
│ │泰世華銀行信用卡交易明細表│ 號0000000000000000號信用卡加油消│
│ │、土城工業區加油站台亞直營│ 費992 元（加油島號：6 ；槍號：61│
│ │加油站 POS 系統列印資料、 │ 0 ；產品代號：MG-95 ，95Plus無鉛│
│ │簽單資料、歷史授權列印資料│ ，統一編號00000000，發票號碼：QF│
│ │ │ 00000000），並將信用卡遺忘於加油│
│ │ │ 站，告訴人於翌日撥打電話詢問該加│
│ │ │ 油站有無撿到信用卡，加油站說有，│
│ │ │ 告訴人即返回加油站取卡，加油站員│
│ │ │ 工表示信用卡係於加油機台上撿到等│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.本案國泰世華銀行卡號000000000000│
│ │ │ 6543號信用卡曾於108年6 月14日11 │
│ │ │ 時30分許，另有一筆966 元之加油消│
│ │ │ 費紀錄（加油島號：6 ；槍號：610 │
│ │ │ ；產品代號MG-95 ，95Plus無鉛；統│
│ │ │ 一編號：00000000，發票號碼：QF45│
│ │ │ 984713）。 │
├──┼─────────────┼─────────────────┤
│3 │經濟部商業司商工登記公事資│統一編號：00000000之商號為鑫和商行│
│ │料查詢服務列印資料、財團法│，負責人為陳佳佩，被告為陳佳佩之次│
│ │人金融聯合徵信中心列印資料│子等事實。 │
│ │、己身一親等資料查詢結果 │ │
├──┼─────────────┼─────────────────┤
│4 │監視器翻拍畫面、監視器影像│⑴告訴人於108 年6 月14日11時20分駕│
│ │檔案 │ 駛車號000-0000號車輛進入加油站後│
│ │ │ 開始加油，並於同日時22分加油完畢│
│ │ │ 。 │
│ │ │⑵被告於108 年6 月14日11時26分駕駛│
│ │ │ 車號0000-00 號車輛進入加油站後開│
│ │ │ 始加油，並於同日時30分加油完畢。│
├──┼─────────────┼─────────────────┤
│5 │車輛詳細資料報表、同案被告│⑴車號0000-00 號自用小客車車主為洪│
│ │洪仲宣於偵訊中之供述 │ 仲宣。 │
│ │ │⑵同案被告洪仲宣供稱該車輛自3 年前│
│ │ │ 起（本署訊問時間為108 年11月26日│
│ │ │ ）交予被告駕駛之事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼─────────────────┤
│6 │國泰世華銀行108 年12月23日│被告所使用之卡號0000000000000000號│
│ │國世卡部字第1080001097號函│信用卡，於108 年6 月14日並無任何消│
│ │文 │費紀錄之事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────────┤
│7 │台亞石油股份有限公司109 年│台亞石油股份有限公司之自助加油設備│
│ │1 月8 日台亞字第20E900183F│在客人將卡片插入讀卡機並完成讀卡後│
│ │37號函文 │，若未依照畫面及語音提示取出卡片，│
│ │ │加油機不會啟動，客人將無法加油，故│
│ │ │無上一位客人使用完自助加油設備後，│
│ │ │未將信用卡抽離自助加油機，導致機台│
│ │ │會再重新讀取信用卡，使得下一位使用│
│ │ │機台之客人加油之油費計入上一位客人│
│ │ │信用卡中的可能性。 │
└──┴─────────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337 條侵占脫離本人持有之物罪嫌、同法第339 條之1 第2 項以不正方法由收費設備取得不法利益罪嫌。被告所為以一行為而觸犯侵占脫離本人持有之物罪嫌、同法第339 條之1 第2 項以不正方法由收費設備取得不法利益罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之以不正方法由收費設備取得不法利益罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日檢 察 官 彭馨儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。