109年度易字第136號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 02 月 27 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第136號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　陳為晟上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度調偵字第2924號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：108年度簡字第6823號），判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳為晟係翔順冷凍食品有限公司貨車司機，為從事業務之人，於民國108年4月9日14 時57分許，駕駛車牌號碼為7531-G3號之自用小貨車，前往新北市○○區○○街00巷0號前送貨，本應注意汽車裝載貨物時，應注意是否牢固、安全，以避免危險或交通事故之發生，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意卡緊貨車後門卡榫即貿然起步行駛，致上開自用小貨車後尾門突然開啟，撞擊路旁之李蕙君，致使李蕙君受有頭部外傷顱骨骨折、腦出血、右肩部、上臂、下背部及臀部挫傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。三、查被告因業務過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯修正前刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 2 月 27 日刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官石秉弘中華民國 109 年 3 月 2 日

臺灣新北地方法院109年度易字第136號

關鍵資訊