臺灣新北地方法院109年度簡字第2328號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 25 日
• 當事人: 陳建銘

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2328號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳建銘

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第681號），本院判決如下：
主 文
陳建銘竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「經合併」，
補充為「經同法院以107年度聲字第1940號裁定合併」；暨
就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係108年5月29日修正公布，同年月31日生效施行前之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修正後之全部條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該
個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名、犯罪類型、罪質相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之
情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57
條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被害人所受財物損害程度已因領回而減輕（見偵查卷第23頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第681號被 告 陳建銘 男 54歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○街0段000號
（新北市樹林戶政事務所）
居新北市○○區○○街00號新北市立新莊棒球場附近（居無定所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建銘前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字
第958號判決判處有期徒刑2月確定；另因詐欺案件，經同法院以106年度審易字第854號判決判處有期徒刑6月，復經臺
灣高等法院以107年度上易字第451號判決駁回上訴而確定。嗣上開2案經合併定應執行有期徒刑7月確定，於民國108年
10月11日執行完畢。詎猶不知悔改，於109年3月20日9時40
分許，在新北市○○區○○街00號1樓金龍機車行前，見該
機車行負責人張金龍所有之YAMAHA牌普通重型機車1輛(尚未領牌，價值新臺幣7萬2800元)停放該處，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，徒手竊取該機車，得手後將該機車牽離現場，旋於同日時50分許，在新北市土城區延吉街87巷內，為張金龍發現後加以攔阻，並報警處理，嗣警據報到場扣得上開機車（業已發還張金龍）
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建銘於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張金龍、證人羅章華於警詢時之證述情節相符，復有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、現場及監視器畫面照片10
張在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照
大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日檢察官 李 宗 翰
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。