臺灣新北地方法院109年度簡字第4195號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 21 日
• 當事人: 陳富裕

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第4195號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳富裕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第16377號），本院判決如下：
主 文
陳富裕竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行
「大雄企業」，更正為「大熊企業」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），然其仍未見悔悟，不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而十足減輕（見偵查卷第33頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值尚輕、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第16377號被 告 陳富裕 女 51歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓
（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○○街00巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳富裕前有多次竊盜前科（未構成累犯），不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年4月21日23時許，在位於新北市○○區○○○路00○0號，由林毓青
所經營之大雄企業社內，徒手竊取置於貨架上之一般成衣1
件(價值新臺幣120元)，得手後將上揭物品放進隨身包包內
，未經結帳即離去。嗣林毓青察覺有異將其攔下報警處理，而扣得上述成衣1件（已發還）。
二、案經林毓青訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳富裕於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人林毓青於警詢時之指訴情節相符，且有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際
合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日檢 察 官 洪三峯