臺灣新北地方法院109年度簡字第4253號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 04 日
• 當事人: 范紫茵

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第4253號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　范紫茵

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第15182號），本院判決如下：
主 文
范紫茵竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行
「鄭宇蒨」，更正為「鄭宇倩」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而十足減輕（見偵查卷第18頁調查筆錄），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值尚輕、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已將所竊取之財物返還告訴人（見同上調查筆錄）；本院認其經此刑之宣告後，應知惕勵而無再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰予緩刑2年之宣告，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第15182號被 告 范紫茵 女 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范紫茵意圖為自己不法之所有，於民國109年1月25日13時54分許，在鄭宇蒨所經營位在新北市○○區○○街0○0號之法朵服飾店內，趁店員未注意，徒手將店內所售灰色毛衣上之毛球珍珠別針1只（價值新臺幣385元）夾藏於衣物，竊取該別針，得手後離開該店，旋為該店員工發覺報警查悉上情。二、案經鄭宇倩訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范紫茵於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與告訴人鄭宇倩於警詢中證述之內容相符，監視錄影畫面翻拍照片6張存卷可佐，被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日檢 察 官 薛植和