109年度簡字第5252號｜刑事：妨害自由等｜裁判日期：109 年 09 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第5252號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　蔡詩韻上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11279號），本院判決如下：主文蔡詩韻犯公然侮辱罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9 行「讓林佳莉法在該投注站工作」更正為「讓林佳莉無法在該投注站工作」；證據並所犯法條欄一第1行起「核與告訴人林佳莉於警詢及偵查中指訴之情節相符」更正並補充為「核與告訴人林佳莉於警詢中指訴、證人范嘉麟於警詢之證述情節相符」、第3行「照片」補充為「照片5張」、同欄二第1行前面補充「按刑法第2條第1項之規定，係規範行為後『法律變更』所生新舊法比較適用之準據法，故如新舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問題，非此條所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。被告行為後，刑法第305條及第309條第1項固於108年12月25日修正公布，並於同年月27日施行生效，然該次修正僅係將上開條文罰金刑刑度均修正為『九千元以下罰金』，與修正前之罰金刑，依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高30倍後之刑度，並無差異，是關於該條規定實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第305條及第309條第1項之規定。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告僅因與告訴人間有債務糾紛即為本件犯行，所為殊非可取，且迄今未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度及告訴人所受名譽損害與心生畏懼程度，暨被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前科內容，為公共危險犯行之科刑處罰，核與所犯本案之公然侮辱、恐嚇危害安全犯行關聯性薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。中華民國 109 年 9 月 14 日刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。書記官石秉弘中華民國 109 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11279號被告蔡詩韻女 37歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡詩韻前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以108年度交簡字第303號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年5月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，因不滿林佳莉欠錢不還，竟於108年12月18日14時13分許，至新北市○○區○ ○路00號林佳莉工作之百億投注站，基於公然侮辱及恐嚇之犯意，在上開不特定人得以共見聞之場所，對林佳莉辱罵「幹你娘機掰」、「操機掰」等語，足以貶損林佳莉之人格。且以店內裝飾品聚寶盆扔擲林佳莉，並出言「要叫人來，讓林佳莉法在該投注站工作」等語恫嚇林佳莉，致林佳莉心生畏懼，足生危害於其安全。嗣經林佳莉報警處理，始查悉上情。二、案經林佳莉訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告蔡詩韻對上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人林佳莉於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有監視錄影光碟暨錄影畫面翻拍照片附卷可佐，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第 305條之恐嚇危害安全等罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 109 年 7 月 16 日檢察官王聖涵

臺灣新北地方法院109年度簡字第5252號

關鍵資訊