臺灣新北地方法院109年度簡字第6238號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 20 日
• 當事人: 廖國宏

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6238號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　廖國宏

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第26726 號），本院判決如下：
主 文
廖國宏犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第2 行「等不實文字」後補充「，且於同日23時10分許再於同一討論串指出具體姓名」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。又檢察官聲請簡易判決處刑書之所犯法條欄誤載為刑法第310 條第1 項之罪，應予更正。爰審酌被告率而透過社群網站散佈文字誹謗告訴人，未尊重他人之名譽法益，行為可訾，另衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、大學肄業之智識程度、經濟狀況及告訴人因此所受之損害，又告訴人無調解之意願，被告迄今未賠償告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王佑瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3
萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
-------------------------------------------------------
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第26726號被 告 廖國宏 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖國宏與曾妍菲均曾就讀長庚大學，廖國宏竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國109 年5 月20日13時10分許，在其址設新北市○○區○○街00號之住家中，使用手機登入Dcard 手機軟體，在特定多數人均得共見共聞之Dcard 平台之長庚大學討論板中，公開傳送「各位資管的抱歉啊x 了你們的女神菲菲把他x 到懷孕了拍謝」等不實文字，足以貶損曾妍菲之名譽。
二、案經曾妍菲訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖國宏於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人曾妍菲於警詢時之指訴情節大致相符，並有被告於Dcard 上所發表之相關文章截圖資料、狄卡科技股份有限公司109 年5 月29日狄卡字第109052902 號函附發文作者之相關資訊( 即被告) 、通聯調閱查詢單、ez2o之IP地理位置查詢資料等附卷可稽，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
檢 察 官 王佑瑜