臺灣新北地方法院109年度簡字第6682號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 14 日
• 當事人: 鍾采縈

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6682號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　鍾采縈

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第35838 號），本院判決如下：
主 文
鍾采縈犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告鍾采縈所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正常方式獲取所需，率而竊取告訴人放置於辦公室內之財物，所為除未能尊重他人財產法益，亦破壞彼此之信賴關係；另衡酌被告前無竊盜紀錄，智識程度為專科肄業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），犯罪之動機、目的、手段，犯後態度，及現場竊取之物已歸還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告本件竊得之物業已歸還告訴人，依刑法第38條之1 第5
項規定，即不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第35838號被 告 鍾采縈 女 31歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾采縈任職於址設新北市○○區○○路00巷0 ○00號「協勝鐵材行」，受雇於徐李麗嬌。鍾采縈於民國109 年8 月28日10時30分許，在上址辦公室2 樓，見徐李麗嬌所有之包包置放在辦公桌旁之櫃子上，竟意圖為自己不法所有，並基於竊盜犯意，徒手竊取徐李麗嬌包包內之現金( 新臺幣) 3 千元，得手後離去。嗣同事朱翠艷當場發覺，始查悉上情。
二、案經徐李麗嬌訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾采縈於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人徐李麗嬌、證人朱翠艷於警詢時之證述相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片7 張、受理民眾110 報案資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日檢 察 官 蔡 妍 蓁