110年度審交易字第1269號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 01 月 07 日

臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第1269號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告廖文杰陳勇昌上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12347號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告陳勇昌於民國110年1月16日11時1分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車搭載曾麗珠，沿新北市三重區重新堤外道往新莊方向行駛，行經新北市三重區重新堤外道7K+300處，欲迴轉停車場入口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及迴車應看清有無來往車輛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然迴車，適有被告廖文杰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載伍亭靜（未據告訴），沿同市區重新堤外道對向車道往三重方向行駛至該路口，亦未注意車前狀況，見狀避煞不及，2車發生擦撞，致被告陳勇昌、曾麗珠、被告廖文杰均人車倒地，被告陳勇昌受有左側踝部擦傷、右側膝部擦傷、右側腕部挫傷、右側大腿挫傷、左側足部挫傷等傷害；曾麗珠受有右側腕部挫傷、左側小腿挫傷、左側手肘挫傷等傷害；被告廖文杰受有臉部挫傷、左膝挫傷及擦傷、左小腿挫傷及擦傷、右手挫傷等傷害。經曾麗珠、被告廖文杰、陳勇昌提出告訴，因認被告等涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件告訴人曾麗珠、被告兼告訴人陳勇昌、廖文杰告訴被告等過失傷害案件，公訴意旨認被告等係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據上開告訴人等具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日刑事第二十五庭法官白光華上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官楊貽婷中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日

臺灣新北地方法院110年度審交易字第1269號

關鍵資訊