臺灣新北地方法院110年度撤緩字第230號

• 裁判案由: 聲請撤銷緩刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 28 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　110年度撤緩字第230號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
受　刑　人　劉宥庭

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110 年度執聲字第1798號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人劉宥庭因犯詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以108 年金訴字第38號（臺灣基隆地方檢察署108 年偵字第1215號）判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並經臺灣高等法院108 年上訴字第2612號上訴駁回，於108 年11月18日確定在案。竟於緩刑期內即110 年5 月4 日不詳時間起至翌（5 ）日凌晨0 時許止，在臺北市○○區○○路00號特蘭斯酒店內飲酒後，已不能安全駕駛，竟仍於110 年5 月5
日凌晨0 時許駕車，並於凌晨3 時58分為警攔檢，測得吐氣中酒精濃度每公升0.31毫克，其另犯不能安全駕駛罪，經臺灣臺北地方法院於110 年6 月11日以110 年交簡字第411 號判處得易科罰金之有期徒刑3 月，於110 年7 月19日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1 定有明文。前項緩刑宣告之撤銷，係採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」為要件，作為審認之標準，由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，確有執行刑罰之必要為斷。
三、經查：
㈠受刑人籍設新北市○○區○○路000 號8 樓一節，有卷附個人基本資料查詢結果在卷可按，其住所係在本院轄區，依前開規定，本院自有管轄權，核先敘明。
㈡本件受刑人前因犯詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以108 年度金訴字第38號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，緩刑2 年，上訴後，經臺灣高等法院以108 年度上訴字第2612號判決駁回上訴，並於108 年11月18日判決確定（下稱前案）。又受刑人於緩刑期內之110 年5 月5 日因犯不能安全駕駛罪，經臺灣臺北地方法院以110 年度交簡字第411 號判決判處得易科罰金之有期徒刑3 月，於110 年7 月19日確定（下稱後案）等情，有上開刑事判決、刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，足認受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款撤銷緩刑之事由。
㈢惟查，受刑人前案所犯詐欺取財犯行，係於107 年11月間受詐欺集團成員指示提領詐欺款項，而經法院判處罪刑，原判決審酌受刑人犯後坦承犯行並已與告訴人調解成立，足認被告犯後態度良好而有悔意，予以緩刑之宣告。又受刑人所犯後案之犯罪時間（110 年5 月間），距離前案犯行已逾2 年，實無明確之再犯關連性，經法院審酌各情後僅判處得易科罰金之有期徒刑3 月確定，足見受刑人於後案主觀犯意所顯現之惡性及反社會性尚非嚴重。且前、後兩案之犯罪型態、原因及動機、主觀犯意、行為態樣、行為危害程度等，咸屬有間；復參酌受刑人於前揭二案中均能坦承犯行，可徵其就前開犯行均有悔改之意，其主觀顯現之反社會性非重，從而，自非得以受刑人於前案受緩刑宣告後有為後案犯行，並於緩刑期間受有期徒刑之宣告，即遽認受刑人經前案緩刑之宣告後，全無悔意，或非經入監執行無以收儆懲或矯正之效，而有執行刑罰之必要。此外，聲請人並未提出其他積極證據或具體敘明本件受刑人有何情狀足認「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，自難認受刑人有合於刑法第75條之1 第1 項第2 款得撤銷緩刑宣告之情事。是聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，即非有據，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日刑事第二庭 法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳雅真
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日