110年度易字第825號｜刑事：侵占｜裁判日期：113 年 03 月 07 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度易字第825號第三人即參與人沅逢有限公司代表人兼被告楊中明上列第三人即參與人因被告張嘉文、周宗樺、楊中明侵占等案件，本院裁定如下：主文沅逢有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦有明定。二、又解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1、第113條第2項、第79條定有明文。查本案第三人沅逢有限公司（下稱沅逢公司）於民國110年2月23日業經主管機關為廢止登記，有經濟部商工登記公示資料查詢資料、新北市政府110年2月23日新北府經司字第110810170號函、有限公司設立登記表存卷可稽，依上開說明，應由該公司登記之董事即被告楊中明為公司代表人，合先敘明。三、經查，被告張嘉文、周宗樺、楊中明因侵占案件，經檢察官提起公訴，由本院以110年度易字第825號審理在案，又依起訴書所載之內容，被告張嘉文、楊中明涉嫌共同以將恩易國際股份有限公司(下稱恩易公司)所有之車牌號碼000-00號、車牌號碼000-000號、車牌號碼000-0000號、車牌號碼000-0000號營業用貨車之所有權移轉登記予沅逢公司，並將恩易公司所有之輸送帶、隔槽等固定資產移至沅逢公司使用等方式，侵占恩易公司之資產，依上揭規定，沒收對象及範圍可能及於沅逢公司之財產，而沅逢公司並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不利益乙節不提出異議，是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使之有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，爰依刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段規定，依職權裁定命沅逢公司參與本案沒收程序，並定於113年4月24日上午9時30分，於本院第二十三法庭行審理程序。又參與人如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日刑事第十八庭審判長法官詹蕙嘉法官粘凱庭法官施函妤上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官謝昀真中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日

臺灣新北地方法院110年度易字第825號

關鍵資訊