110年度簡字第1441號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 04 月 20 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1441號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　林忠華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3407號），本院判決如下：主文林忠華竊盜，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案林忠華之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「執行完畢出監」，補充為「執行完畢出監（於本案構成累犯）；又因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度審交易字第948號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院以106年度交上易字第470號判決撤銷改判有期徒刑7月確定，於108 年2月7日執行完畢（於本案亦構成累犯）」；第7行「在其任職址設新北市○○區○○路00○0號鑫田企業社員工宿舍內」，更正為「前往其任職址設新北市○○區○○路00○0 號鑫田企業社工廠倉庫休息室內」；第9行「張鴻文所有之存錢筒」，補充為「張鴻文所有，放置於桌面上之存錢筒」；證據並所犯法條欄一第2行「共4張」，更正為「共6張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，而竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之現金新臺幣（下同）27,000元，除已返還被害人之20,000元（見偵查卷第26頁臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單）不予宣告沒收外，剩餘之7,000元，仍為被告之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 110 年 4 月 20 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 110 年 4 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3407號被告林忠華男 46歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林忠華前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院於民國104 年8月7日以104年度審交簡字第382號判決判處有期徒刑6月確定，於106年7月9日入監，於107年1月7日執行完畢出監；復因公共危險案件，經臺灣高等法院於107年2月8日以106年度交上易字第470號判決判處有期徒刑7月確定，於107年7月9日入監，於108年2月7日執行完畢出監，詎其仍不知悔改，於109年10月27日13時00分許，在其任職址設新北市○○區 ○○路00○0號鑫田企業社員工宿舍內，徒手竊取鑫田企業社負責人張鴻文所有之存錢筒內現金約新臺幣（下同）2萬 7000元（已返還2萬元），得手後，旋即離開現場。嗣經張鴻文發覺失竊並報警處理，而查獲上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開事實，業據被告林忠華於警詢及偵查中坦承不諱，並經被害人張鴻文於警詢及偵查中指訴明確，另有現場照片共4 張，核與被告自白相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，酌予加重其刑。至被告之犯罪所得，除已返還張鴻文部分，毋庸宣告沒收，其餘請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。如全部或一部不能沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 110 年 3 月 11 日檢察官李超偉

臺灣新北地方法院110年度簡字第1441號

關鍵資訊