臺灣新北地方法院110年度簡字第1764號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 01 日
• 當事人: 梁峰銘

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1764號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　梁峰銘

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度調偵字第685號），本院判決如下：
主 文
梁峰銘共同犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第1 至2 行「經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）」，更正為「分別經臺灣新北地方法院及臺灣臺北地方法院」；第8行「駕駛汽車」應補充為「駕駛車牌號碼
000-0 000號汽車」；證據部分補充：「車牌號碼000-0000
號汽車車籍資料查詢結果1紙」。
㈡、應適用法條部分應補充：「被告前有如更正後犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5 年內再犯本案，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯等罪並無司法院釋字第775 號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1 項規定，就其所犯上開之罪，加重其刑。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因友人「阿富」與告訴人之前曾有糾紛，即駕車搭載「阿富」持油漆潑灑告訴人之遮雨棚、玻璃門，致該等物品髒污不堪使用，行為實應予非難，兼衡被告前科素行（有其前案紀錄表在卷可憑，已構成累犯者，於此處不再重複審酌、評價）、高職肄業之智識程度、自陳從事快遞業、家境小康、犯後坦承犯行之態度，惟告訴人並無與之協談和解之意願（見本院110年5月7日公
務電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第28條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第685號被 告 梁峰銘 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號5樓
居桃園市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁峰銘前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院(下稱桃園
地院)以106年度簡字第7916號、106年度簡字第865號判決分別判處有期徒刑4月、4月，並定應執行刑為有期徒刑7月確
定，而於民國107年5月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，梁峰銘與姓名年籍不詳綽號「阿富」之男子，於109年8月19日3時46分許，一同前往位於新北市○○區○○路0段0
○0號之澄希貿易有限公司，因「阿富」與該公司發生糾紛
，其等竟基於毀損之犯意聯絡，由梁峰銘駕駛汽車搭載「阿富」並載運紅色油漆數袋，再由「阿富」在上址門口，將所載運之數袋紅色油漆潑向該公司之遮雨棚、玻璃門，，使遮雨棚、玻璃門外觀形貌增添與原物整體設計、美觀不相襯之污損痕跡，減損用益價值及失去美觀功能，須花費相當時間、金錢始能清潔，而致令不堪使用，足以生損害於澄希貿易有限公司。
二、案經澄希貿易有限公司訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告梁峰銘於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴代理人林惠琪、謝和錦之指訴。
㈢監視器錄影畫面及其翻拍照片、現場照片14張。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌。被告
與「阿富」間就上開罪嫌，有犯意聯絡、行為分擔，請分論併罰之。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及參
照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日檢 察 官 李超偉