臺灣新北地方法院110年度簡字第2497號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 07 日
• 當事人: 張綺彥

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2497號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　張綺彥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14162、14704號），本院判決如下：
主 文
張綺彥犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一㈣遭竊商品「Burner倍熱事對策膠」，應更正為「Burner倍熱食事對策膠」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科之素行（有其前案紀錄表在卷可參），仍不思以正途獲取所需，而為本案6件竊盜犯行，兼衡被告各次犯行所竊取財物之價
值、其智識程度為專科畢業、自陳為退休人士、家境貧寒等生活狀況、患有精神官能型憂鬱症、恐慌症(有楊孟達身心
精神科診所診斷證明書1份在卷可佐)、犯後坦承犯行之態度、且就犯罪事實一㈠、㈢部分，已與告訴人黃翊愷達成和解，而賠償新臺幣6,000元(有和解書1份在卷可憑)等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑和諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告就本案犯罪事實一㈡、㈣、㈤、㈥犯行之犯罪所得（詳如附表所示），均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人郭亭妤，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規
定，追徵其價額。至被告所竊得犯罪事實一㈠、㈢之財物，考量被告已與告訴人黃翊愷達成和解，而賠償其損害，若再予宣告沒收該部分犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 罪名及宣告刑 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1 │犯罪事實一㈠ │竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2 │犯罪事實一㈡ │竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之犯罪所得金門高梁58度貳瓶沒│
│ │ │收之，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3 │犯罪事實一㈢ │竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4 │犯罪事實一㈣ │竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │ │之犯罪所得Burner倍熱食事對策膠│
│ │ │伍包沒收之，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 5 │犯罪事實一㈤ │竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │ │之犯罪所得Burner極纖錠伍包、 │
│ │ │DHC維他命貳包均沒收之，於全部 │
│ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 6 │犯罪事實一㈥ │竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │ │之犯罪所得萬歲牌杏仁小魚乾肆包│
│ │ │沒收之，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴───────┴───────────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14162號第14704號被 告 張綺彥 女 65歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號1
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張綺彥意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠於民國109年12月16日7時56分許，至新北市○○區○○路0段000巷0號1樓「全家超商新埔門市」，徒手竊取放置在貨架上、由店長黃翊愷所管領之金門高梁38度1瓶（價值新臺幣【下同
】500元），隨後藏放隨身包包，得手後未經結帳，即步出
該店逃逸。㈡復於109年12月16日12時5分許，至新北市○○區○○街00號1樓「全家超商文心門市」，徒手竊取放置在
貨架上、由店員郭亭妤所管領之金門高梁58度2瓶（價值
1500元），隨後藏放自備之藍色袋子，得手後未經結帳，即步出該店逃逸。㈢復於109年12月17日9時44分許，至上址「全家超商新埔門市」，以相同方式竊取該店貨架上、由店長黃翊愷所管領之玉山高粱酒1瓶（價值320元），隨後藏放隨身包包，得手後未經結帳，即步出該店逃逸。㈣復於110年1月7日8時47分許，至上址「全家超商文心門市」，以相同方式竊取該店貨架上、由店員郭亭妤所管領之Burner倍熱事對策膠5包(價值345元)，隨後藏放在自備袋子內，得手後未經結帳，即步出該店逃逸。㈤復於110年1月11日16時41分許，至上址「全家超商文心門市」，以相同方式竊取該店貨架上、由店員郭亭妤所管領之Burner極纖錠5包（價值395元）、DHC維他命2包（價值178元），隨後藏放在自備藍色袋子內
，得手後未經結帳，即步出該店逃逸。㈥復於110年1月19日9時26分許，至上址「全家超商文心門市」，以相同方式竊
取該店貨架上、由店員郭亭妤所管領之萬歲牌杏仁小魚乾4
包(價值316元)，隨後藏放在自備袋子內，得手後未經結帳
，即步出該店逃逸。嗣經黃翊愷、郭亭妤清點商品後，發現物品遭竊，調閱監視器後報警處理，始悉上情。
二、案經黃翊愷、郭亭妤訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，詢據被告張綺彥於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃翊愷、郭亭妤於警詢時之證述情節相符，並有全台物流股份有限公司常溫發貨單、和解書1張、現場照片2張、監視器畫面擷取照片28張在卷可資佐證，足認被告自白與客觀事實相符，被告上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開6次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。另因被告與告訴
人黃翊愷業已達成和解、調解，並賠償告訴人黃翊愷損失等情，此有和解書1份在卷可參，依刑法38條之1第5項規定，
爰不另聲請宣告沒收。至被告所竊取之上開其餘物品，為犯罪所得，且皆未發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日檢 察 官 陳建良