臺灣新北地方法院110年度簡字第3162號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 05 日
• 當事人: 陳駿德

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3162號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳駿德

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第17620號），本院判決如下：
主 文
陳駿德犯行使業務登載不實文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除聲請書所有「非自願性離職證明書」之記載更正為「非自願離職證明書」，及證據並所犯法條欄二、第2至4行「其作成業務上登載不實之文書後，持向勞保局申報行使，其業務上登載不實文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪之記載補充更正為「其作成業務上登載不實之文書後，持向勞保局申報行使、向告訴人有所主張並行使，其業務上登載不實文書之低度行為，均應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後行使業務登載不實文書之行為，係基於單一犯意接續為之，侵害同一法益，時地尚屬密接，各行為之獨立性亟為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人已非冷飲店之員工，竟杜撰不實事項申報告勞工保險、製作不實之員工離職證明，足生損害於勞保局對於勞工保險管理之正確性及告訴人，兼衡其智識程度為大學畢業（依個人戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段、所生危害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所登載不實之投保申請書、加保申報表、非自願離職證明書，既已分別交付承辦機關之公務人員及告訴人，已非被告所有，爰不予宣告沒收，在此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第216條、第215條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17620號被 告 陳駿德 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000○00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳駿德為位於新北市○○區○○街00號1樓之一味入魂冷飲
店（已停業，下稱冷飲店）店長，綜理該店業務經營及辦理店內勞工保險業務，為從事業務之人。林群倫於民國109年8月8日進入冷飲店擔任工讀生，於同年9月15日前均正常上下班，109年9月21日遭冷飲店資遣，林群倫遂向陳駿德要求「非自願性離職證明書」、「資遣費」，為陳駿德所拒，經林群倫之父據理力爭方才同意，陳駿德於林群倫在職期間並未幫林群倫加保勞工保險，竟基於業務上登載不實之犯意，明知林群倫已非冷飲店之員工，竟仍製作不實之投保申請書及加保申報表各1份，登載林群倫於109年9月22日仍為冷飲店
勞工之不實事項，以林群倫為被保險人，持向勞動部勞工保險局（下稱勞保局）投保勞工保險而行使之，使勞保局之承辦人員陷於錯誤而登載，致生損害於林群倫及勞保局對於勞工保險管理之正確性。後製作不實之「非自願性離職證明書」，上載林群倫離職日為109年10月5日而交付與林群倫持之申請失業救濟金，然為林群倫所拒，並向新北市勞工局陳情，經該局檢查後，陳駿德始提出正確之「非自願性離職證明書」與林群倫。林群倫因不滿陳駿德所為，遂具狀提出告訴。
二、案經林群倫訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）告訴人之指訴。
（三）同案被告王肇華之供稱。
（四）勞工保險被保險人投保資料表。
（五）被告與告訴人之line對話截圖。
（六）非自願性離職證明書影本。
（七）一味入魂冷飲店商業登記資料。
（八）勞保局109年12月23日保納行一字第10960452553號函。
（九）新北市政府勞工局陳情案件回覆表。
（十）勞動部109年12月18日勞局納字第10901890630號函。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌。其作成業務上登載不實之文書後，持向勞保局申報行使，其業務上登載不實文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日檢 察 官 洪 松 標