臺灣新北地方法院110年度簡字第3475號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 06 日
• 當事人: 陳則合

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　110年度簡字第3475號
聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳則合

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第24232號），本院判決如下：
主 文
陳則合犯加重誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「利用
手機設備」應更正為「以不詳方式」、倒數第7行所載「沒
有時間聽垃圾講幹話」應更正為「沒時間聽垃圾講幹話」、倒數第6至5行所載「直播上講得像真的一樣，真的沒有唬爛就解鎖雙直播吧」應更正為「直播上講的像真的一樣，真的沒唬爛就解鎖雙直播吧」；證據並所犯法條欄一、第1行所
載「業據被告陳則合於警詢及偵查中坦承不諱」應更正為「業據被告陳則合於警詢及偵查中坦承其有為上開客觀行為不諱」、第3行所載「上揭臉書社團網頁截圖1份」應補充更正為「上揭臉書社團文章、留言及網頁擷圖各1份」；認定被
告本件犯行之理由補充：「至被告雖辯稱其在該文章之留言並未指名道姓，然其所張貼之文章內容包含『整天唬爛幹幹叫的人、直播主』等，下方並貼有告訴人江建樺之照片，而其上開留言係在該文章下接續為之，且內容包含『講幹話』、『直播主』、『直播上、唬爛』等，依其發表言論之旨趣，及其發表時序、前後語意、言論背景等情事綜合觀察，得推知其所指之人即為告訴人，是其上開所辯並不可採。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告先後在社團網頁上發表文章及留言誹謗且公然侮辱告訴人，係為達妨害告訴人名譽之目的，於密接時間接續為之，為接續犯，應各論以一罪。又被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重論以加重誹謗罪處斷。
㈡爰審酌被告與告訴人前有糾紛，竟未能理性處理，而以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式（更正如上），在特定多數人得以見聞之社團網頁上，不顧告訴人名譽而妨害之，自我控制能力顯有不足，實屬不該；兼衡其犯罪之目的、所生危害程度，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康、為本件行為時無業（見偵卷第5頁）、犯後坦認犯行，惟未與告訴
人達成和解或賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第24232號被 告 陳則合 男 37歲（民國00年0月0日生）
住臺南市將軍區長沙31號
居臺南市○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳則合與江建樺前曾因細故而發生糾紛，詎陳則合竟意圖散布於眾，基於公然侮辱及加重誹謗之犯意，於民國110年4月8日9時前之某日，在臺南市東區之某處，利用手機設備連結網際網路，以「大合」之暱稱，在特定多數人得以瀏覽之臉書「南傳泰國聖物交流團」社團網頁上，張貼「整天唬爛幹幹叫的人我看你要好多久，整天只會討拍，封鎖人家在那裡哭么，嗆小嗆鼻欸咖小一個，咖正氣欸」、「哇哇哇~這個
直播主還會叫人去死，我不知道這種人的聖物能有多好呢？他家的四面佛六合彩開6個號碼，黑粒仔能反敗為勝並捐款
，我想各位有玩的人都可以去求一下看看了」之文章(下方
並張貼有江建樺之照片)，並接續在該文章下留言「我才沒
有時間聽垃圾講幹話」、「…自導自演是直播主的強項…」、「主要是針對個人，不然沒有的事，直播上講得像真的一樣，真的沒有唬爛就解鎖雙直播吧！別每次用這些骯髒手段」等文字辱罵江建樺，供該社團中特定多數之臉書使用者瀏覽，足以貶損江建樺之人格、名譽及社會評價。嗣江建樺於110年4月8日9時許，在新北市板橋區之公司上網瀏覽上開文章後，始悉上情。
二、案經江建樺訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳則合於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人江建樺於警詢及偵查中之指訴之情節相符，並有上揭臉書社團網頁截圖1份在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱及同法第310
條第2項加重誹謗罪嫌。又被告以一行為觸犯上開二罪名，
為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重論以加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 29 日檢 察 官 彭毓婷