110年度簡字第3501號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 09 月 29 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3501號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　楊坪倍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13919號），本院判決如下：主文楊坪倍竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除適用累犯部分更正為「被告雖因竊盜案件，經本院以106年度易字第628號判決判處有期徒刑7月、4月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以107年度上易字第272號判決駁回上訴而確定，其因另犯竊盜、肇事逃逸等案件，分別經法院判決判處有期徒刑確定，經最高法院109年度聲字第42號就上開罪刑裁定應執行有期徒刑2年8確定，於民國107年6月15日入監、109年5月19日縮短刑期假釋出監、109年10月26日縮刑期滿，惟被告於假釋期間之 109年9月8日4時43分許再犯竊盜案件，經本院109年度簡字第7620號簡易判決判處有期徒刑3月（尚未確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院109年度簡字第7620號簡易判決書在卷可參，是以被告於假釋期間因故意犯罪並受有期徒刑之宣告，依刑法第78條之規定假釋應予撤銷，則前開有期徒刑2年8月尚難認業已執行完畢，故被告本件犯行尚難認構成累犯，在此敘明」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前有如事實欄所載竊盜案件前科紀錄，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度為二、三專肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案發還被害人，有機車領據1紙（見偵查卷第11頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林珮菁聲請以簡易判決處刑。中華民國 110 年 9 月 29 日刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官林有象中華民國 110 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13919號被告楊坪倍男 40歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00巷00弄00號 2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊坪倍前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106年度易字第628號判決判處有期徒刑7月、4月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以107年度上易字第272號判決駁回上訴而確定，於民國109年5月19日執行完畢。詎猶不知悔改，於109年12月31 日4時許行經新北市○○區○○路000號時，見昇威包裝材料有限公司(昇威公司)所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處，且疏未拔除機車鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，逕以該鑰匙開啟上開機車電門，且旋騎乘前開機車離去，以此方式竊取該機車得逞。嗣經昇威公司發現該車失竊後報警處理，始為警循線於同日16時32分許，在新北市○○區○○路0段000巷0號前尋獲該機車，並當場逮捕前往取車之楊坪倍。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告楊坪倍於警詢時坦承不諱，核與證人即昇威公司員工呂俊德於警詢時指訴之情節相符，且有公路監理電子閘門車籍資料、車牌辨識系統資料、現場及監視錄影畫面翻拍照片3張、機車領據各1份在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。至被告所竊得之上開機車，為其犯罪所得，且業已合法發還被害人，有機車領據1份附卷可參，爰不另行聲請宣告沒收收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 110 年 8 月 18 日檢察官林珮菁

臺灣新北地方法院110年度簡字第3501號

關鍵資訊