臺灣新北地方法院110年度簡字第3713號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 30 日
• 當事人: 阮柏森

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3713號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　阮柏森

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第9665號），本院判決如下：
主 文
阮柏森竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6行
「合併」更正為「同法院以104年度聲字第1233號裁定」；
證據並所犯法條欄一第2行「游佳勳」更正為「游佳勲」，
並補充證據「及韋興銷貨表1份」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，及參照司法院釋字第775
號解釋意旨，再犯本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝
字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；復考量其高職肄業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、告訴人財產受損價值且迄未獲受賠償，暨被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告所竊得告訴人公司所有之漁貨1箱，為其犯
罪所得之物，惟訊據被告於警訊時供稱業已給小孩食用等語(見偵卷第5頁)，參諸告訴代理人游佳勲於警訊中指稱該漁
貨1箱價值約新臺幣(下同)2,666元等語，並有韋興銷貨表1
紙在卷可佐(見偵卷第6頁反面、第14頁)，爰認定被告之犯
罪所得為2,666元，並應依法宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第9665號被 告 阮柏森 男 36歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路000號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、阮柏森前因㈠施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以104年
度簡字第334號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒
刑5月確定；㈡竊盜案件，經同法院以104年度簡字第767號
判決判處有期徒刑4月確定；㈢施用毒品案件，經同法院以
104年度簡字第852號判決判處有期徒刑4月確定；前揭3罪刑嗣經合併定應執行有期徒刑1年確定，於民國105年4月29日
執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於109
年11月22日2時許，在新北市○○區○○路00號5樓韋興國際有限公司(下稱韋興公司)冷凍庫前，趁無人注意之際，徒手竊取韋興公司所有之漁貨1箱（價值新臺幣【下同】2,666元)，得手後駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車載運上開漁
貨離去。嗣經韋興公司發現漁貨遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，而循線查獲。
二、案經韋興公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮柏森於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人游佳勳指訴之情節相符，並有監視器畫面擷取照片9張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日檢 察 官 吳秉林