臺灣新北地方法院110年度簡字第514號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 19 日
• 當事人: 黃敬壹

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第514號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　黃敬壹

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
調偵緝字第1號），本院判決如下：
主 文
黃敬壹犯毀損他人物品罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行
「稅林區」，更正為「樹林區」；第3行「徐進順放置」，
補述為「郭琅君所有，由徐進順使用放置」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與女友發生爭吵，因而心生不滿，竟以如聲請所指之方式毀損告訴人停放於新北市○○區○○街0段00號前之普通重
型機車用以洩憤，致該機車主鎖及磁石鎖損壞導致車輛無法發動，因而造成告訴人財產上之損失，所為實屬不該，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、毀損財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況、未與告訴人達成調解（見110調
偵緝1號卷第1頁新北市樹林區公所109年12月9日新北樹民字第1092537075號函），以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵緝字第1號被 告 黃敬壹 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里0鄰○○路000巷00號
（現另案於法務部矯正署臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃敬壹於民國109年1月24日凌晨0時19分許，與女友行經稅
林區保安街3段40號前時，因爭吵心生不滿，基於毀棄損壞
之犯意，踢倒徐進順放置於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致該車輛之主鎖及磁石鎖損壞（價值新台幣
2,100元）而不堪使用，足生損害於徐進順。
二、案經徐進順訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃敬壹於偵查中供承不諱，核與告訴人徐進順於警詢中之指訴相符，復有新北市政府警察局樹林分局三多派出所警員楊逸帆職務報告、受理民眾110報案
案件、吉元機車行免用統一發票收據、車輛詳細資料報表各1張、現場照片及監視器畫面截圖共6張、監視器檔案光碟1
張在卷可考，是被告自白與事實相符，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日檢 察 官 王 凌 亞