臺灣新北地方法院110年度簡字第597號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 18 日
• 當事人: 林鈺翰

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第597號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　林鈺翰

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第957號），本院判決如下：
主 文
林鈺翰犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿店內人員服務態度，竟恣意徒手毀損告訴人店內包廂之玻璃，足以生損害於告訴人，所為實應譴責，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為業務，告訴人所受損害（告訴人自陳共損失新臺幣【下同】1萬8,000元），及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第957號被 告 林鈺翰 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○○路0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鈺翰前因販賣毒品案件，經法院判刑並諭知緩刑3年確定
後，現仍於緩刑內，詎猶未見警惕，與友人楊文明、彭奉斌、陳芝寧、黃鈺婷及林鈺娟（以上5人所涉毀損罪嫌，爰另
為不起訴之處分）於民國109年10月7日8時許，在高君企業
股份有限公司（以下稱高君公司）設址於新北市○○區○○○路0號營業之「同學匯KTV」第211號包廂消費時，因不滿
店內人員服務態度，竟基於毀損他人財物之犯意，徒手毀損上開包廂內電視兩側玻璃，致令不堪使用。
二、案經高君公司訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林鈺翰於警詢之供述。
（二）證人即同案被告楊文明於警詢及檢察官偵訊時之供述及證述。
（三）證人即同案被告陳芝寧於警詢及檢察官偵訊時之供述及證述。
（四）證人即同案被告黃鈺婷於警詢及檢察官偵訊時之供述及證述。
（五）同案被告彭奉斌於警詢之供述。
（六）同案被告林鈺娟於警詢之供述。
（七）告訴代理人林伯陽於警詢之指訴。
（八）案發現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日檢 察 官 吳 文 正