臺灣新北地方法院111年度交簡字第1376號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 28 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、莊俊德

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1376號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊俊德

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第19457號），本院判決如下：
主 文
莊俊德駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「民國111年12月15日23時0分許」應補充更正為「民國110年12月15日23時許起至翌（16）日1時許」、第5行「6時20分許」應更正為
「13時30分許」、第6行「GAH-678」應更正為「TDD-8668」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告莊俊德行為後，刑法第185
條之3業於111年1月28日修正公布，並自同年月30日生效
。修正前刑法第185條之3第1項係規定：「駕駛動力交通
工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」；修正後係規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下
罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正後之法定刑、罰金刑上限提高，經比較修正前、後之規定，以修正前之規定較有利於被告，自應依刑法第2條
第1項前段之規定，適用其行為時即修正前刑法第185條之3第1項之規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克，仍執意駕駛車輛並因而發生事故，其行為已對於交通安全產生實害，然幸無人受傷，及其並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、家境經濟狀況（見偵字卷第4頁），及被告犯後坦承犯行
，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　28　　日刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第19457號被　　　告　莊俊德　男　65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊俊德於民國111年12月15日23時0分許，在新北市○○區○○○
路000號3樓住所內飲用酒類後，明知服用酒類或其他相類之物
，不得駕駛動力交通工具，仍於翌(16)日13時0分許，自該處
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日6時20分許，行經新北市新莊區民安路429巷與建國二路口，不慎與
莊漢章駕駛之車牌號碼000-000號營業小客車發生碰撞（無
人受傷），經警據報前往處理，並於同日14時23分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊俊德於警詢時坦承不諱，核與證人莊漢章於警詢中證述情節大致相符，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀
察紀錄表、吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表2份、現場照片9張在卷可資佐
證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　11　　日檢　察　官 曾開源