111年度審交易字第76號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 05 月 13 日

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度審交易字第76號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告朱達觀上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1528號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告朱達觀於民國109年8月23日10時54分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿新北市新莊區昌平街往昌隆街方向行駛，行經昌平街與昌隆街時，本應注意汽車行經劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過及注意車前狀況，以避免危險或交通事故之發生，且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，亦未暫時停讓行人先行通過，即貿然通過交岔路口左轉，適告訴人陳素美在行人穿越道行走，閃避不及而遭朱達觀所駕駛之車輛撞擊倒地，並因此受有顱內出血、右側第3、4、5、6、7 根肋骨骨折、腸胃道出血、下腔靜脈血栓等傷害。朱達觀於肇事後，於有偵查犯罪權限之人未發覺犯罪，即主動向前往現場處理之員警當場承認為肇事人，自首接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件告訴人陳素美告訴被告朱達觀過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　13　　日刑事第二十五庭法官王綽光上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官張家瑋中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日

臺灣新北地方法院111年度審交易字第76號

關鍵資訊