臺灣新北地方法院111年度審易字第1771號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 20 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、林德勝

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第1771號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林德勝

籍設新北市○○區○○○路0段000號（新北市淡水戶政事務所）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31580號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
林德勝犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林德勝於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪及
同法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，且正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，竟恣意竊取、毀損他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄今尚未與告訴人吳淑真達成和解或賠償其所受損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取、毀損財物之價值非鉅，暨其高職畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳入監前無業之生活狀況（見本院民國111年10月6日簡式審判筆錄第4頁）等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官何國彬提起公訴，檢察官王佑瑜到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　20　　日刑事第二十三庭 法　官　朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　20　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第31580號被　　　告　林德勝　男　55歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市淡水區戶政事務所
（現另案在法務部矯正署臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林德勝於民國111年3月9日16時5分許，行經新北市○○區○○街
000號1樓「我家生活館」，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，乘無人注意之際，徒手行竊上址騎樓下，由「我家生活館」老闆娘吳淑真管領之拖鞋2雙，當場為在上址店
內之吳淑真經由監視器畫面得悉林德勝行竊後正欲離開而上前攔阻，林德勝旋將拖鞋2雙丟棄現場（已發還），旋林德
勝可預見將雨傘用力丟擲可能使之損壞，仍另基於縱使損及吳淑真管領之雨傘，仍不違背本意之毀損不確定故意，而將吳淑真置放在旁之待售雨傘6把（共價值新台幣1200元）朝
吳淑真丟擲後乘機逃離，致使上開1把雨傘之手把斷裂、其
餘5把雨傘之手把彎曲，致令上開雨傘均不堪使用，致足以
生損害於吳淑真。
二、案經吳淑真訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林德勝於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於前開時地行竊告訴人吳淑真管領之前開拖鞋2雙，並將告訴人之前開雨傘6把朝告訴人丟擲之事實。 2 告訴人吳淑真於警詢及偵查中之具結證述 證明被告有於前開時地行竊前開拖鞋2雙、毀損雨傘6把之事實。 3 前開雨傘遭毀損之翻拍照片2張 證明被告有於前開時地毀損雨傘6把之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂、
同法第354條毀損等罪嫌。被告先後1次竊盜犯行、1次毀損
犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　10　　日檢　察　官 何 國 彬