111年度板秩抗字第5號｜刑事：社會秩序維護法｜裁判日期：111 年 11 月 10 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 111年度板秩抗字第5號抗告人即被移送人吳柏賢上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院板橋簡易庭中華民國111年4月29日110年度板秩字第275號第一審裁定（移送機關及案號：新北市政府警察局中和分局110年11月10 日新北警中刑字第1104680309號），提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：主文抗告駁回。理由一、原裁定意旨略以：抗告人即被移送人吳柏賢（下稱抗告人）於民國110年10月26日12時20分許，在新北市○○區○○路000巷 00弄00號1樓，無故以行動電話撥打警察機關報案專線110，謊報有人有自殺傾向，經核所為已違反社會秩序維護法第85條第3款之規定，爰依法裁處罰鍰新臺幣（下同）2千元等語。二、抗告意旨略以：伊當時一直按他門鈴、也一直打電話，但是都沒有人回應，伊聽到裡面手機在響，而且伊前一天去找他的時候，門口還貼斷電通知，加上伊堂哥是燒炭自殺，所以才懷疑他是不是怎麼了，並且報警處理，伊不是無故謊報等語。三、故意向公務員謊報災害者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下之罰鍰，社會秩序維護法第85條第3款定有明文；受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第58條前段、第92條分別明定。又抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第412條亦有明文。四、經查：㈠抗告人於110年10月26日12時20分許，在新北市○○區○○路000 巷00弄00號1樓前，以其所持用0000000000號門號，撥打110報案專線，陳稱：民眾去手機行辦手機，神情感覺很憔悴疑似想自殺等語乙節，為抗告人所不否認，並有職務報告、新北市政府警察局中和分局景安所受理民眾110報案案件各1份（見本院110年度板秩字第275號卷【下稱板秩卷】第9頁、第17頁）在卷可憑，且經本院受命法官勘驗卷附現場處理員警密錄器錄影光碟（檔案名稱：2021_1026_123818_001.MOV。），勘驗結果如下：員警：照會打電話就好，為什麼要親自跑來別人家？打電話沒接還過來找人，是要討債嗎？抗告人：沒有要討債，因為他拿了東西正常一定要接電話，如果照會打電話沒接，亞太業務會跟我說，我這樣是給他盜辦。員警：電話沒接可以走民事求償或發存證信函，為什麼要直接來他家找他？抗告人：業務要我找到人，因為他拿了東西。 (自影片59秒處起) 員警：而且你報這什麼案，說他想要自殺，我們還跑過來。抗告人：我感覺他就真的好像要自殺。員警：那你昨天就應該要報案了啊。抗告人：因為他昨天沒回來。員警：那他在辦手機的時候就應該要報案了，而不是你人在這邊叫我們一起過來。抗告人：所以我才說我沒有要報這個，他叫你們過來我也…。員警：你是說他想要自殺我們才會過來，結果你是要來照會。抗告人：我懂你意思，你意思是說就算他人在裡面不出來，我也不能這樣。就算他是睡在裡面就是不開，這也是我的問題。員警：他不開是他的自由，他如果真的想自殺，他去辦手機那一刻你就該打電話了，你過幾天才打，要死早就死了。所以你是要叫我們一起逼他出來，你要看到他，跟他拿東西嘛。抗告人：我只是問說，正常來講他人在裡面，我在報的時候我才問這樣子，他就說好，他請人來看，就掛了。所以我才說他叫消防車和救護車來，我也嚇一跳。㈡抗告人於警詢時供稱：對方來我的通訊行辦門號，電信公司要確認有無申辦，要跟對方確認，但聯絡簿上他，所以電信公司要伊找他確認，伊一直打電話給對方，都不接，簡訊也沒回，伊遂於110年10月25日20時、21時許，到對方住處大門貼紙條，請他回電，翌日伊再次前往對方住處按門鈴、打電話，屋內有傳出鈴聲，對方的機車也回來了，所以伊就打110報案，伊有詢問110對方疑似在家裡自殺，伊應該先確定後再報案，還是可以先報案，110請伊在現場等候便掛斷電話等語（見本院板秩卷第12頁），是依抗告人上開供述及本院勘驗現場處理員警密錄器光碟之結果，抗告人僅係因為對方不接電話、不回簡訊，亦不回應門鈴聲，就打110報案，表示有人在家裡自殺，導致不知情之員警及救護車到場處理，顯然已使公務人員疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救，基此，本院參酌社會秩序維護法第85條第3款之立法意旨「謊報災害常使公務員疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救，故參考日本輕犯罪法第1條第16款為本條第3款之規定」，認抗告人所為顯已違反社會秩序維護法第85條第3款之故意向該公務員謊報災害之行為，自應依法論處。㈢綜上，原裁定依社會秩序維護法第85條第3款規定，裁處抗告人罰緩2千元，經核其認事用法俱無違誤，所為之裁處亦屬適當。抗告人徒以上開理由指摘原裁定不當，顯無理由，應駁回其抗告。五、據上論斷，應依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日刑事第十二庭審判長法　官陳正偉法官陳志峯法官鄭淳予以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀書記官　汪承翰中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日

臺灣新北地方法院111年度板秩抗字第5號

關鍵資訊