111年度簡字第1031號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1031號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林國雄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5058號），本院判決如下：主文林國雄竊盜，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之林國雄犯罪所得高麗菜貳顆均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之林國雄犯罪所得高麗菜貳顆均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。所處罰金部分，應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第4至3行「竊取店長廖誌昇所管理高麗菜4顆」之記載更正為「先後竊取店長廖誌昇所管理之高麗菜2顆、高麗菜2顆」，及累犯部分補充「被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本案之竊盜犯行，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而犯本案竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（供稱想拿給公園的人吃）、手段、智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及定應執行刑暨易服勞役折算之標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得高麗菜2顆、高麗菜2顆，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定分別於其罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官林有象中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5058號被　　　告　林國雄　男　58歲（民國00年00月00日生）住宜蘭縣○○鄉○○路0○0號居新北市○○區○○○路000巷00號1樓 (現另案於法務部矯正署臺北監獄執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林國雄前因不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院以107 年度桃交簡字第2776號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年12月31日執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，接續於110年10月14日7時17分許及翌（15）日4時58 分許，在新北市○○區○○路00號福隆便當店前，竊取店長廖誌昇所管理高麗菜4顆（價值共約新臺幣400元），嗣廖誌昇發現遭竊並提供監視器畫面，報警處理，始循線查獲上情。二、案經廖誌昇訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告林國雄於警詢時供承不諱，核與告訴人廖誌昇於警詢時之指訴情節相符，復有監視錄影擷取畫面共4張在卷可資佐證，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為2 次竊盜行為，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又其曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。再被告因上開竊盜行為所取得之財物，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項沒收，如全部或一部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111 　年　　2 　　月　　10　　日檢　察　官洪三峯

臺灣新北地方法院111年度簡字第1031號

關鍵資訊