資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1615號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林雅萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第44560號），本院判決如下：
主文
林雅萍竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段及所竊取之財物價值，所竊物品已歸還等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），惟觀其前科內容為施用毒品之科刑處罰，核與所犯本案之竊盜犯行關聯性薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第44560號
被 告 林雅萍 女 39歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路0段00號
（新北市五股戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
(阿美族原住民)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅萍前因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以109年
度聲字第1797號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國110
年5月23日執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之
所有，於110年10月23日22時53分許，在新北市○○區○○路0段
○○巷0號之葉子娃娃屋選物販賣機商店內，徒手竊取呂奕賢
所有、置於機台上方之小明月風扇1台及粉紅色絨布4塊(價
值共計新臺幣700元)，得手後尚未離去之際，旋於同日23時
10分許，為呂奕賢及巡邏員警發覺而當場查獲，並起出上開
電風扇1台及絨布4塊(業已發還呂奕賢)。
二、案經呂奕賢訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林雅萍於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人呂奕賢於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政
府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單各1份、監視器畫面翻拍照片5張及蒐證照片5張在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大
法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
檢 察 官 王 聖 涵