111年度簡字第2230號｜刑事：毀損｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第2230號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳柏楷上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第46021號），本院判決如下：主文吳柏楷犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因行車糾紛與告訴人江世偉產生爭執，竟不思理性溝通，即以腳踹方式毀損告訴人江世偉承租、告訴人日勝全台通小客車租賃股份有限公司所有自小客車，致該自用小客車之車身有如事實欄所載之損害，實有不該，兼衡被告無前科，犯罪動機、目的（被告供稱因情緒控制不當一時氣憤），手段，智識程度為高中肄業( 依個人戶籍資料所載)，告訴人所受損害（告訴人自陳依原廠估價維修費用約新臺幣9萬2989元），迄今尚未與告訴人達成和解或賠償告訴人之損失，告訴人表示無意願進行調解(有本院公務電話紀錄表可參)及被告坦承犯罪犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官林有象中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第46021號被　　　告　吳柏楷　男　38歲（民國00年00月0日生）住新北市○○區○○路0段00號5樓居新北市○○區○○路000號15樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、吳柏楷因行車糾紛，竟基於毀損之故意，於民國110年3月24日13時42分許，在新北市○○區○○街00號前，從車牌號碼000- 0000號自小客車駕駛座下車，以腳踹日盛全台通小客車租賃股份有限公司所有、由江世偉使用之車牌號碼000-0000號自用小客車右側副駕駛座車門，致該車右前門凹陷，不堪使用，足以生損害於日盛全台通小客車租賃股份有限公司、江世偉。二、案經日盛全台通小客車租賃股份有限公司、江世偉訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告吳柏楷坦承不諱，核與證人及告訴人江世偉指訴之情節大致相符，並有行車紀錄器截取畫面2 張、估價單、車門毀損照片、車輛詳細資料報表等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　27　　日檢　察　官　王涂芝附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

臺灣新北地方法院111年度簡字第2230號

關鍵資訊