臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

劉昌城

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13033、15596號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「同法院裁定」，補充為「同法院以106年度聲字第2232號裁定」；同欄二「案經郭冠廷訴由」，更正為「案經以勒商行（即統一超商新學府門市）周冠妙訴由」；證據並所犯法條欄一第8行「告訴人郭冠廷」，更正為「告訴代理人郭冠廷」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告於犯罪事實㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪（本院另按：行為人於完成犯罪行為後，為確保或利用行為之結果，而另為犯罪行為時，倘另為之犯罪行為係前一行為之延續，且未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害，按之學理上所謂之「不罰之後行為」【或稱與罰後行為】，應僅就前一行為予以評價而論以一罪。經查，本案被告於侵占之上開悠遊卡後，復持往超商消費扣款之行為，僅係花用該卡之原儲值餘額【悠遊卡內原尚有新臺幣（下同）198元】，難認其另有何施用詐術之行為；且被告侵占上開悠遊卡後，該卡片本身及其內儲值金即置於被告實力支配範圍內，屬被告本案侵占犯行所侵害之財產法益內涵，是其使用該卡內既有儲值金為消費，並未加深本案財產法益之損失範圍，而屬侵占遺失物後之處分贓物結果，應不另成罪，聲請認被告於犯罪事實㈠部分，除刑法第337條之侵占遺失物罪外，另涉犯同法第339條之1第1項以不正方法由收費設備取得他人之物罪，顯係誤會，應予更正；另聲請就此所述2罪間罪數之性質，未見敘明，因認係誤載，應無另為無罪或不受理等相應判決之諭知，均附此敘明）；於犯罪事實㈡所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯前揭竊盜、侵占遺失物等2罪間，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪部分，為累犯（本院另案：本件僅犯罪事實㈡部分構成累犯，犯罪事實㈠部分，因侵占遺失物罪之法定本刑為罰金刑，非屬有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，並不構成累犯，附帶說明），本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，就此個案裁量是否加重最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名相同，犯罪類型、罪質相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之契合，用免扞格致生矛盾出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行；又於拾獲他人之物時，未歸還失主，而予以侵吞入己，被告顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均非可取，兼衡告訴人及被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊及所侵占財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

㈠、查被告於犯罪事實㈠所侵占之悠遊卡1張，雖係被告之犯罪所得，然未扣案亦未返還被害人，惟基於上開物品性質，並其價值，被害人可以自行掛失後再行補辦，是於刑法上沒收之重要性因子有所欠缺，依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收或追徵；至被告持所侵占之悠遊卡共消費195元，雖係其犯罪所得，惟上開消費金額非多，就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得，故其沒收之重要性因子並不存在，應不予宣告沒收或追徵。

㈡、又被告於犯罪事實㈡竊得之維力炸醬麵1碗（價值23元），雖亦係其犯罪所得，惟上開物品之價值輕微，就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得，故其沒收之重要性因子並不存在，應不予宣告沒收或追徵，附帶說明。

四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第42條第3項前段、第47條第1項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。