111年度簡字第3828號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 10 月 11 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第3828號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告邱仁政上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第32148號），本院判決如下：主文邱仁政竊盜，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第4行「完畢」之際載，因記載過於簡略（僅4行），很難看到素行全貌，事關相應法律的適用，故均予刪除，並補充為「邱仁政前㈠因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審易字第1161號判決判處有期徒刑7月確定；㈡因竊盜等案件，經同法院以102年度審易緝字第53號判決判處有期徒刑7月（2 次），定應執行有期徒刑1年確定；㈢因施用毒品等案件，經同法院以102年度審訴緝字第62號判決判處有期徒刑9月（3 次），定應執行有期徒刑2年，上訴後經臺灣高等法院以102年度上訴字第2572號判決駁回上訴確定；㈣因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以102年度易字第766號判決判處有期徒刑6月（3次），定應執行有期徒刑1年4月確定；㈤因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以101年度易字第2908號判決判處有期徒刑6月（3次）、5月、3月，定應執行有期徒刑2年確定。上開㈠㈤案件，經同法院以101年度聲字第5475號裁定定其應執行有期徒刑2年4月確定；㈥因竊盜案件，經同法院以102年度易字第2550號判決判處有期徒刑1年確定。上開㈠至㈥案件，經同法院以1 03年度聲字第12號裁定定其應執行有期徒刑6年10月確定（下稱甲刑期）；㈦因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以1 02年度審訴字第1167號判決判處有期徒刑10月確定；㈧因贓物案件，經同法院以102年度壢簡字第1964號判決判處有期徒刑3月確定。上開㈦㈧案件，經同法院以103年度聲字第3058 號裁定定其應執行有期徒刑1年確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於108年5月20日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣於109年10月12日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）」；第6行「放置於在」，更正為「放置於」；倒數第3行「安全帽1頂（價值約新台幣1,800元）」，補充為「深藍色霧面安全帽1頂（價值約新台幣1,800元），得手後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告邱仁政供承不諱」，補充為「業據被告邱仁政於警詢及偵查中均供承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁量是否加重其最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同，犯罪類型、罪質均屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之契合，用免扞格致生矛盾現象出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而有十足減輕（見偵查卷第15頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 111 年 10 月 11 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官　羅雅馨中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第32148號被　　　告　邱仁政　男　42歲（民國00年0月00日生）住桃園市○○區○○○路0000號居新北市○○區○○街00巷0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、邱仁政前因贓物等案件，經臺灣桃園地方法院以103年度聲字第3058號裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國109年10月12日保護管束期滿未經撤銷假釋，未經執行之刑，視為執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於111年2月28日4時50分許，在新北市中和區圓通路205巷內之板南釣蝦場旁，徒手竊取林莞翊所有、放置於在車牌號碼000-000號普通重型機車坐墊上之安全帽1頂(價值約新台幣1,800元）。嗣林芫翊發現遭竊，報警處理，經調閱現場監視器畫面後，始循線查獲上情。二、案經林芫翊訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告邱仁政供承不諱，核與告訴人林芫翊於警詢時之指訴情節相符，復有監視錄影擷取畫面、扣案照片共7張及新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又其曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。再被告因上開竊盜行為所取得之財物，已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　19　　日檢　察　官郭瑜芳

臺灣新北地方法院111年度簡字第3828號

關鍵資訊