111年度簡字第4591號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 12 月 07 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第4591號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾慶和上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1797號），本院判決如下：主文曾慶和犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第1行「曾慶和意圖為自己不法之所有，於民國 111年10月23日」補充並更正為「曾慶和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年10月22日」。㈡犯罪事實欄一第3行「蘋果15顆」更正為「蘋果14顆」。㈢證據補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及扣案物照片4張」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾慶和因獨居，無經濟來源，不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所竊財物價值，且所竊財物已發還告訴人王玠斌，又其為小學畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳無業、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），於偵訊時稱有兩名小孩，已經斷絕聯繫等語，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、被告竊取之蘋果14顆，業均經發還告訴人王玠斌，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許宏緯聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。書記官林家偉中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1797號被　　　告　曾慶和　男　71歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0段000號2樓居臺北市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、曾慶和意圖為自己不法之所有，於民國111年10月23日18時0分許，至新北市○○區○○路0段00號花果山水果行，乘店員王玠斌不注意之際，徒手竊得水果攤架上之蘋果15顆(價值約新臺幣686元，已發還)，得手後放入塑膠袋內，旋即離去。嗣王玠斌發現遭竊，報警處理，經警循線查悉上情。二、案經王玠斌訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告曾慶和於警詢時及偵查中均坦承不諱，並經告訴人王玠斌於警詢時指訴明確，復有店內監視器畫面翻拍照片共2張在卷可稽，核被告之自白事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　 4　　日檢　察　官許宏緯

臺灣新北地方法院111年度簡字第4591號

關鍵資訊