臺灣新北地方法院111年度簡字第4685號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 22 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、黃泳瑋

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4685號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃泳瑋

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第48193號），本院判決如下：
主 文
黃泳瑋犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告之罪刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃泳瑋明知杜玉嬌未同意將其所有址設新北市○○區○○街000
巷0號2樓之房屋，出租予凱旋科技資訊有限公司(下稱凱旋
公司)、商御殿科技資訊有限公司(下稱商御殿公司)、緯鄭
重機車有限公司(下稱緯鄭公司)、祈躍國際有限公司（下稱祈躍公司），竟分別為下列行為：
㈠基於行使偽造私文書之犯意，接續於民國111年3月4日，在不
詳地點，在承租人為祈躍公司之房屋租賃契約之出租人欄位偽造「杜玉嬌」之署名1枚，用以表示杜玉嬌同意出租上址
房屋予祈躍公司。又於111年3月28日，在不詳地點，在承租人為凱旋公司之房屋租賃契約之出租人欄位偽造「杜玉嬌」之署名1枚，用以表示杜玉嬌同意出租上址房屋予凱旋公司
。再於同年月31日，在不詳地點，在承租人為緯鄭公司之房屋租賃契約之出租人欄位偽造「杜玉嬌」之署名1枚，用以
表示杜玉嬌同意出租上址房屋予緯鄭公司。復委託不知情之會計師於111年4月8日，持上開房屋租賃契約，向新北市政
府為祈躍公司、凱旋公司及緯鄭公司設立登記而行使之，足以生損害於杜玉嬌及新北市政府對公司管理之正確性。
㈡基於行使偽造私文書之犯意，於111年3月31日，在不詳地點，在承租人為商御殿公司之房屋租賃契約之出租人欄位偽造「杜玉嬌」之署名1枚，用以表示杜玉嬌同意出租上址房屋
予商御殿公司，復委託不知情之會計師於111年4月18日，持上開房屋租賃契約，向新北市政府為商御殿公司設立登記而行使之，足以生損害於杜玉嬌及新北市政府對公司管理之正確性。
二、證據名稱：
㈠被告黃泳緯於警詢及偵訊時坦承不諱。
㈡證人即告訴人杜玉嬌於警詢及偵訊時之證述。
㈢證人即被告父親黃占台於警詢及偵訊時之證述。
㈣證人即告訴人前配偶謝炳坤（已歿）於警詢時之證述。
㈤證人即凱旋公司負責人林猷展於警詢時之證述。
㈥證人即商御殿公司負責人蕭仁豪於警詢時之證述。
㈦房屋租賃契約書影本4份。
㈧凱旋公司、商御殿公司、緯鄭公司、祈躍公司設立登記表各1
份。
三、應適用之法條：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，共2罪。
㈡被告偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為；而偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告如犯罪事實欄㈠所示，委託不知情會計師於111年4月8日
，持上開房屋租賃契約，向新北市政府為祈躍公司、凱旋公司及緯鄭公司設立登記而行使之，係於密切接近之時空所為，侵害法益同一，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，顯係基於同一行使偽造私文書之犯意接續而為，應論以接續犯之包括一罪。聲請簡易判決處刑意旨認應予分論併罰，應有誤會。
四、科刑：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告未經告訴人同意，任意偽造告訴人名義之租賃契約並持以向新北市政府行使，足生損害於告訴人，亦有礙新北市政府對公司管理之正確性，所為實屬非是，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害程度、素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），另其為大學肄業之智識程度（個人資料查詢結果參照），自陳為服務業、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑且諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收：
被告在如附表所示文書上偽造之署押，均應依刑法第219條
宣告沒收。至偽造之文書均已交付新北市政府，非屬被告所有之物，即不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 犯罪事實 偽造署押之位置及數量 宣告之罪刑 1 犯罪事實欄一㈠ 承租人祈躍公司之房屋租賃契約出租人欄內偽造之「杜玉嬌」署名1枚。承租人凱旋公司公司之房屋租賃契約出租人欄內偽造之「杜玉嬌」署名1枚。承租人緯鄭公司之房屋租賃契約出租人欄內偽造之「杜玉嬌」署名1枚。 黃泳瑋犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。左列偽造之「杜玉嬌」署名共參枚，均沒收之。 2 犯罪事實欄一㈡ 承租人商御殿公司之房屋租賃契約出租人欄內偽造之「杜玉嬌」署名1枚。 黃泳瑋犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。左列偽造之「杜玉嬌」署名壹枚，沒收之。