112年度單聲沒字第91號｜刑事：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案｜裁判日期：112 年 07 月 27 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第91號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告周如芸上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度調偵字第51號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第170號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告周如芸因違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度調偵字第51號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國112年4月21日期滿；扣案如附表所示之物為仿冒商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。而商標法第98條即係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。三、經查，被告前因違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪，經新北地檢署檢察官以111年度調偵字第51號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於112年4月21日期滿而未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見111年度調偵字第51號卷第10至11頁反面、本院112年度單聲沒字第91號卷第11至12頁）。又扣案如附表所示之物，經鑑定後確認各係仿冒「PEPPA PIG」、「ROBOCAR POLI」商標圖樣之商品乙節，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務（下稱商標檢索服務）、貞觀法律事務所暨謝尚修出具之鑑定報告書、東禾數位行銷有限公司暨戴勤敏出具之鑑定報告書、現場暨扣案物品照片附卷可查（見110年度偵字第39834號卷〈下稱偵字卷〉第22至25頁、第28至29頁、第31 至34頁、第39頁），並經本院核閱相關卷宗無訛，堪認扣案如附表所示之物確屬侵害商標權之商品，核屬商標法第98條規定專科沒收之物甚明，揆諸前揭說明，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收。從而，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日刑事第十一庭法　官郭峻豪上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官方志淵中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日【附表】編號扣案商品名稱數量註冊審定號商標圖樣/文字商標權人 1 仿冒「PEPPA PIG」商標貼紙 397件 00000000 PEPPA PIG（見偵卷第22頁商標檢索服務所示）艾須特貝克戴維斯有限公司、一號娛樂英國有限公司 2 仿冒「PEPPA PIG」商標塑膠製裝飾品(奶嘴夾) 13件同上同上同上 3 仿冒「ROBOCAR POLI」商標貼紙 197件 00000000 ROBOCAR POLI（見偵卷第32頁商標檢索服務所示）韓商羅伊視效動漫有限公司

臺灣新北地方法院112年度單聲沒字第91號

關鍵資訊