112年度審交易字第1588號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 01 月 24 日

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1588號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳聖淳上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54504號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳聖淳於民國112年5月11日14時33分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，行駛於新北市○○區○道0 號南向51公里200公尺處之輔助車道時，適有葉銘順（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）駕駛車號000-0000號營業小貨車於同一車道前方，而其左後方則有張哲瑋（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）駕駛車號000-0000號租賃小客車搭載張哲銘、鄭嘉慧行駛於內側車道處，被告原須注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，自後追撞葉銘順所駕駛車輛，致葉銘順車輛因此失控並向左側翻滾至內側車道處始停止，於此同時，張哲瑋突見上情，緊急煞車後仍撞擊葉銘順之車頭處，葉銘順因此受有左側橈骨骨幹閉鎖性骨折、下巴撕裂傷、頭部挫傷、左手右腳挫傷；張哲銘受有右下肢挫傷；鄭嘉慧則受有頸部挫傷、頭部鈍傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件告訴人葉銘順、張哲銘、鄭嘉慧告訴被告陳聖淳過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人葉銘順、張哲銘、鄭嘉慧具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日刑事第二十五庭法　官曾淑娟上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官王宏宇中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日

臺灣新北地方法院112年度審交易字第1588號

關鍵資訊